Affiliation:
1. Universidade de São Paulo
Abstract
Sob a influência do pragmatismo e contextualismo pepperiano, analistas do comportamento extraíram do behaviorismo radical qualquer posição ontológica. Como resultado, há a defesa de um relacionismo radical no qual a única propriedade relevante para a existência do comportamento é a própria relação que o define. O objetivo deste ensaio é avaliar a pertinência dessa posição. Três questões guiram esse trabalho: (1) Por que a substância não é importante para o behaviorismo radical?; (2) Por que a substância é importante para o behaviorismo radical?; e (3) Qual seria, de fato, o posicionamento ontológico mais condizente com o behaviorismo radical? Argumenta-se que o relacionismo radical não reflete com acurácia a ontologia behaviorista radical e sugere-se que o relacionismo substancial seja a posição mais coerente.
Reference70 articles.
1. Sobre comportamento e cognição;Abib J. A. D.,2001
2. Sobre comportamento e cognição;Abib J. A. D.,2004
3. Mechanistic ontology and contextualistic epistemology: a contradiction within behavior analysis;Barnes D.;The Behavior Analyst,1994
4. A behavior-analytic approach to behavioral reflexivity;Barnes D.;Psychological Record,1997
5. Behavioral pragmatism: no place for reality and truth;Barnes-Holmes D.;The Behavior Analyst,2000
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献