Affiliation:
1. Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Brasil
Abstract
Este artigo, o segundo de uma série, apresenta um estudo desenhado para avaliar como os médicos operam mecanismos para selecionar a informação relevante e/ou confiável dentre o que lhes é apresentado. Vinte e quatro professores de clínica médica de duas faculdades de Medicina relevantes no Rio de Janeiro foram submetidos a entrevistas abertas. O referencial conceitual adotado é baseado no trabalho de Ludwik Fleck (estilo de pensamento). O modo de pensar que emerge deste conjunto de entrevistas pode ser caracterizado resumidamente como uma busca amplamente intuitiva, pragmática, orientada a resultados, por informação relevante (isto é, potencialmente útil na prática), selecionada de fontes com suficiente credibilidade acadêmica e submetida a um primado do conhecimento prático. Apesar deste ceticismo, entretanto, os médicos carecem de recursos (isto é, tempo, conhecimento de aspectos técnicos da pesquisa, particularmente em termos de epidemiologia e estatística) para avaliar o conhecimento que os está continuamente alimentando à força.
Subject
Public Health, Environmental and Occupational Health
Reference37 articles.
1. Prelude to Foundation;ASIMOV I.,1991
2. The Clinical Experience: The Construction and Reconstruction of Medical Reality;ATKINSON P.,1997
3. Principles of Ambulatory Medicine;BARKER L. R.,1999
4. Why not call modern medicine "alternative"?;BATES D. G.;Perspectives in Biology and Medicine,2000
5. Insight and Industry: On the Dynamics of Technology Change in Medicine;BLUME S. S.,1992
Cited by
13 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献