Abstract
Uma pequena parcela das infecções hospitalares, cerca de 30%, já é passível de prevenção através de tecnologia simples e de baixo custo. A vigilância epidemiológica deve servir, portanto, para sugerir e avaliar medidas de controle, além de descrever a freqüência e distribuição das infecções. Tendo em vista estes objetivos, questiona-se o método preconizado pelo Ministério da Saúde nos últimos anos e a notificação de infecção preenchida pelos médicos responsáveis pelo atendimento. O estudo foi realizado no Hospital de Clínicas da Universidade Federal do Paraná, entre março e junho de 1987, onde a notificação foi comparada à busca ativa de casos, utilizada em outros países há 20 anos, e considerada a estratégia de eleição para a vigilância epidemiológica das infecções hospitalares. Eficácia e eficiência foram avaliadas em termos do número de casos identificados e do custo de cada um dos métodos. Os resultados foram favoráveis à busca ativa de casos, que pode ser adaptada aos diferentes tipos de hospitais nacionais.
Subject
Public Health, Environmental and Occupational Health
Reference29 articles.
1. Disadvantages of Infection Surveillance by Medical Record Chart Review;BIRNBAUM D.;Am. J. Infect. Com.,1981
2. Surveillance: Retrospective versus Prospective;BLAKE S.;Am. J. Infect. Cont.,1980
3. Hospital Infections;BRACHMAN P. S.,1986
4. Comparação entre dois métodos de coleta de dados de infecção hospitalar em Hospital de Ensino;CARDO D.,1987
5. Hospital Infection Control Begins with Good Surveillance;EICKHOFF T. C.;Hospitals,1967
Cited by
4 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献