Affiliation:
1. Universidade Federal do ABC, Brazil
Abstract
RESUMO Objetivamos discutir os principais argumentos que estão envolvidos no debate sobre a cientificidade do Princípio de Equivalência Substancial (PES), que afirma serem os OGM quimicamente equivalentes aos organismos selecionados pelas técnicas tradicionais de melhoramento, não requerendo, portanto, estudos toxicológicos adicionais. Problematizamos a cientificidade do PES, especialmente no que diz respeito à questão propriamente química. De fato, o PES estrutura-se conceitualmente na comparação quantitativa entre alguns componentes químico-biológicos da planta transgênica e os da não transgênica. Nesse sentido, as análises químicas propostas não conseguem relacionar sozinhas os possíveis efeitos bioquímicos, toxicológicos e imunológicos dos alimentos transgênicos, pois o princípio restringe as análises à composição química, molecular e analítica dos transgênicos. Emerge assim o problema do locus da incerteza científica, seja como questão epistemológica, seja como questão normativa e moral.
Subject
Sociology and Political Science,Cultural Studies
Reference30 articles.
1. Equivalência substancial: da composição de alimentos derivados de plantas geneticamente modificadas (PGM);BELÉM M. A.;Biotecnologia, Ciência & Desenvolvimento
2. Los alimentos-cultivos transgénicos. Una aproximación ecológica;CAMPOS G. A;Phytoma España,2000
3. Estilos de gestión de incertidumbre: Los produtos transgénicos y la polémica sobre la viabilidad del principio de equivalencia sustancial;CARTUJO L. J;Athenea Digital,2008
4. CODEX ALIMENTARIUS COMMISION,2003
5. Avaliação de risco dos organismos geneticamente modificados;COSTA M. M. E. T.;Ciência & Saúde Coletiva,2011