Affiliation:
1. Instituto Florestal
2. Universidade Estadual Paulista
3. Universidade Estadual de Londrina
4. Universidade Federal do Paraná
5. Universidade Federal de Viçosa
6. Universidade Federal de Santa Catarina
7. Universidade Federal do Rio de Janeiro
Abstract
A iniciativa de legislar sobre técnicas de restauração é recente no Brasil e, de acordo com as informações disponíveis, inédita no mundo, havendo controvérsias sobre a conveniência dessa legislação. Na tentativa de trazer luz ao debate, desenvolveu-se análise crítica da Resolução da Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo, que normatiza o reflorestamento heterogêneo de áreas degradadas. Considerou-se que a norma se baseia em pressupostos que não encontram respaldo em experimentação científica, uma vez que o entendimento dos processos ecológicos envolvidos na restauração está longe de ser suficientemente completo para permitir legislar, com segurança e detalhamento, sobre o assunto. Adicionalmente, considerou-se que nem os profissionais que elaboram projetos nem os que atuam no licenciamento e fiscalização detêm o conhecimento necessário para aplicar a norma. Entende-se ainda que o rigor das normas cerceia a criatividade e a iniciativa do cientista e do restaurador e, assim, constitui barreira a mais a dificultar a descoberta de soluções inovadoras e, especialmente, a retardar a expansão das áreas restauradas. Do ponto de vista da conservação da biodiversidade, considera-se que a indução de demanda comercial de material biológico de espécies raras ou ameaçadas, prevista na Resolução, pode colocar em risco a conservação das populações naturais dessas espécies, que deveriam ser alvo de programas específicos. Não parece, em suma, que a instituição dessa Resolução tenha contribuído para acelerar o ritmo de ampliação das áreas restauradas e tampouco para aumentar a probabilidade de sucesso das iniciativas de restauração.
Reference63 articles.
1. Liana diversity and species richness of Malaysian rain forest;APPANAH S.;Journal of Tropical Forest Science,1993
2. Are socioeconomic benefits of restoration adequately quantified?: A meta-analysis of recent papers (2000-2008) in restoration ecology and 12 other scientific journals;ARONSON J.;Restoration Ecology,2010
3. A decisão de preservar: a mata ripária do rio Jaguari-Mirim;AZEVEDO C.M.A.,2000
4. Brazilian LTER: Ecosystem and biodiversity information in support of decisionmaking;BARBOSA F.A.R.;Environmental Monitoring and Assessment,2004
5. Recuperação florestal com espécies nativas no Estado de São Paulo: pesquisas apontam mudanças necessárias;BARBOSA L. M.;Florestar Estatístico,2003
Cited by
50 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献