Affiliation:
1. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Brazil; Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Brazil
2. Catalan Institution for Research and Advanced Studies, España; Universitat Rovira i Virgili, Spain
Abstract
Desde o lançamento da terceira versão do Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais (DSM-III), a psiquiatria biológica vem sistematicamente aplicando seu raciocínio classificatório a fenômenos sociais de múltiplas naturezas. Nessa perspectiva, ganha relevância o discurso do trauma, pelo qual acontecimentos de magnitude devastadora passaram a receber interpretações neurocomportamentais e foram, finalmente, reconhecidos menos por seus impactos culturais e subjetivos que pelas alterações fisiológicas que propiciam. Apoiado em revisão narrativa, este artigo procurará explorar a transição da racionalidade traumática entre o século XIX, quando o trauma fora concebido em associação ao conceito cognitivo de memória, e o século XX, quando finalmente esse fenômeno foi anexado à pesquisa neurocientífica do estresse. A pluralidade de modelos conceituais e paradigmas determinísticos pode contribuir para que a pesquisa do trauma produza protocolos de enfrentamento multifatoriais mais adequados à experiência humana do sofrimento pós-traumático.
Subject
Public Health, Environmental and Occupational Health
Reference72 articles.
1. Culture and PTSD: trauma in global and historical perspective;Hinton DE,2016
2. Traumatic stress: the effects of overwhelming experience on mind, body, and society.;van der Kolk BA,1996
3. The harmony of illusions: inventing post-traumatic stress disorder;Young A,1995
4. Perspectivas neurocientíficas para uma teoria do trauma revisão crítica dos modelos integrativos entre a biologia e a cultura;Reis R;Cad Saúde Pública,2021
5. Is traumatic memory special A comparison of traumatic memory characteristics with memory for other emotional life experiences;Porter S;Appl Cogn Psychol,2001