Affiliation:
1. Universidade Estadual de Campinas, Brasil
Abstract
RESUMO Como as pessoas interpretam as metáforas? O objetivo deste artigo é reconhecer a complexidade das metáforas além do escopo de qualquer teoria específica das metáforas. Em vez de ignorar evidências contraditórias, propomos destacar e analisar regularidades e irregularidades em nossos dados, usando insights da ciência de sistemas complexos para orientar nossas discussões. Neste estudo exploratório, os participantes foram convidados a substituir um veículo de metáfora por uma palavra com uma palavra de significado semelhante e a explicar a motivação analógica da metáfora. Havia três tipos de metáforas: primárias, complexas e atributivas. Este é o primeiro estudo a comparar esses três tipos de metáforas em duas tarefas diferentes. Os resultados mostram como as metáforas se agrupam de acordo com seu tipo, mas não uniformemente. Nesta análise quantitativa e qualitativa, também mostramos que múltiplas fontes de experiências estão disponíveis durante a interpretação da metáfora. Em conclusão, destacamos que nenhuma teoria atual pode acomodar e prever todos os tipos de comportamento metafórico que diferentes pessoas apresentam em diferentes contextos, mas entendemos alguns dos principais vieses e fatores que estão envolvidos na interpretação da metáfora.
Reference42 articles.
1. Challenges and Opportunities for Grounding Cognition;BARSALOU L. W.;Journal of Cognition,2020
2. Frames, fields, and contrasts: New essays in semantic and lexical organization;BARSALOU L. W.,1992
3. The continuum of metaphor processing;BORTFELD H.;Metaphor and Symbol,2001
4. The career of metaphor;BOWDLE B. F.;Psychological review,2005
5. The structure of our concepts: A critical assessment of Conceptual Metaphor Theory as a theory of concepts;BUNDGAARD P. F.;Cognitive Semiotics,2019
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献