Affiliation:
1. Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil
2. Universidade de São Paulo, Brasil
Abstract
Resumo Este estudo avalia o desempenho de fundos de investimento brasileiros em ações, comparando retornos reais e indicadores paramétricos e não paramétricos de performance. A estimativa de desempenho e classificação dos fundos foi realizada com base na observação dos retornos reais e dos alfas obtidos do modelo de regressão linear paramétrica, de Carhart. Os indicadores foram comparados com os scores de eficiência relativa da análise envoltória de dados, do modelo não paramétrico de Banker, Charnes e Cooper. Os alfas foram estimados considerando os impactos dos fatores de mercado, tamanho, valor e momento nos retornos reais de cada fundo e os scores, tendo como insumos risco sistêmico, recursos disponíveis, custos e risco total, e, como produto de análise, os retornos. Identificou-se queda de performance dos fundos, apontada pela literatura, alta correlação dos alfas com os retornos reais, baixa correlação dos scores com retornos e mais baixa correlação entre alfas e scores. Isso indica que a escolha da medida de avaliação a ser utilizada consiste em uma importante etapa da seleção de ativos. Montaram-se, ainda, carteiras teóricas pautadas na eficiência e alfas identificando-se performance superior das carteiras baseada na eficiência, sendo que nenhuma delas superou a carteira de mercado.
Reference48 articles.
1. Translation invariance in data envelopment analysis;Ali A. I.;Operations Research Letters,1990
2. A persistência de desempenho dos fundos de investimento em ações no Brasil;Andaku F. T. A.;Revista de Economia e Administração,2003
3. Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis;Banker R. D.;Management Science,1984
4. Which factors matter to investors? Evidence from mutual fund flows;Barber B. M.;The Review of Financial Studies,2016
5. Comparing asset pricing models;Barillas F.;The Journal of Finance,2018
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献