Affiliation:
1. Fundação Oswaldo Cruz, Brasil
Abstract
As más condutas científicas constrangem a ciência pelo mundo. Em educação, há poucos artigos sobre o tema. Silva (2008) e Krokoscz (2011) são importantes exceções. No entanto, como focalizam o problema do plágio, outras práticas são negligenciadas. Reconhecendo a relevância do debate feito por esses autores, viso a ampliar o escopo analítico, contribuindo para a formação de uma reflexão do/no campo educacional. Neste artigo, meus objetivos são: (1) comparar as definições das agências internacionais e nacionais; (2) argumentar que a tríade FFP (fabricar, falsificar, plagiar) é insuficiente para compreender o problema; (3) criticar a opção por um foco no indivíduo, desconsiderando equivocadamente o papel do contexto cientométrico sobre essas práticas.
Reference66 articles.
1. Demarcating misconduct from misinterpretations and mistake;Andersen H.;Talk delivered at the First Biannual SPSP Conference,2007
2. Annex1 to the Rules of Procedure of the Commission for Research Integrity: guidelines for the investigation of alleged scientific misconduct;ÖeAWI,2006
3. Fraud in science;Angell M.;Science,1983
4. Performatividade, privatização e o pós-Estado do bem-estar;Ball S. J.;Educação & Sociedade,2004
5. Pressure to publish;Bhattacharjee Y.;Science,2005
Cited by
8 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献