Affiliation:
1. Fundação Getulio Vargas, Brasil
Abstract
RESUMO A partir da década de 1980, o Brasil ficou quase estagnado, enquanto o Leste da Ásia continuou a crescer. O que deu errado? Os desenvolvimentistas clássicos e os pós-keynesianos argumentam que a causa foi o abandono do projeto nacional-desenvolvimentista. O novo desenvolvimentismo concorda e propõe que dois fatos históricos reduziram os investimentos: nos anos 1980, a crise fiscal do estado definida por poupança pública negativa e a queda do investimento público. O investimento privado também caiu - por uma ação e uma omissão. A ação foi a adoção equivocada da política de crescimento com endividamento externo (“poupança externa”) e o resultante aumento dos influxos de capital. A omissão foi a suspensão da neutralização da doença holandesa. Ambos resultaram em sobrevalorização da taxa de câmbio no longo prazo e interromperam a industrialização.
Subject
Political Science and International Relations,General Economics, Econometrics and Finance,Sociology and Political Science
Reference23 articles.
1. A Crise do Estado;Bresser-Pereira Luiz Carlos,1992
2. Macroeconomia da Estagnação;Bresser-Pereira Luiz Carlos,2007
3. The Dutch disease and its neutralization: a Ricardian approach;Bresser-Pereira Luiz Carlos;Brazilian Journal of Political Economy,2008
4. Os dois métodos e o núcleo duro da teoria econômica;Bresser-Pereira Luiz Carlos;Revista de Economia Política,2009
5. A taxa de câmbio no centro da teoria do desenvolvimento;Bresser-Pereira Luiz Carlos;Estudos Avançados,2012
Cited by
6 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献