Affiliation:
1. Universidade da Califórnia, EUA
Abstract
RESUMO A crise da ciência política contemporânea e da ciência social, em geral, reflete a crise tanto do capitalismo quanto do socialismo. A busca de alternativas teóricas para resolver a crise envolveu um redirecionamento e não uma nova direção. Este artigo primeiro examina várias pós-formas de sociedade, especificamente pós-liberalismo, pós-imperialismo e pós-marxismo e afirma que, embora essas concepções possam ser inovadoras e provocativas, elas não permitem a formação de novos paradigmas. Em segundo lugar, o artigo examina criticamente os principais temas da década de 1990 e conclui com a observação de que os intelectuais divergem sobre a direção do desenvolvimento, uma vez que as questões se tornam de preferência fundamental para o capitalismo ou o socialismo; sobre questões do Estado por causa do uso de análises de classe ou não de classe; e sobre questões de socialismo e democracia por causa de sua inclinação a favorecer formas indiretas ou diretas de participação no processo político. Assim, a preferência pelo capitalismo ou pelo socialismo pode moldar ideais e distorcer realidades, de modo que a produção de novas ideias não pode ser outra coisa que a reprodução de velhas ideias sob uma nova roupagem.
Reference86 articles.
1. The Politics of Developing Areas;ALMOND Gabriel A.,1960
2. The State and Capital Formation in Latin America;ANGLADE Christian,1985
3. Lenin and Philosophy and other Essays;ALTHUSSER Louis,1971
4. From Red to Green;BAHRO Rudolf,1984
5. ln Pursuit of Postbourgeois Man: Post-materialism and Intergenerational Chance in Canada;BAKVIS Herman;Comparative Political Studoes,1987