Abstract
Vários procedimentos de comparações múltiplas têm sido usados para explicar a resposta de tratamentos testados em experimentos agronômicos. Entre esses, está o uso de testes de comparação de médias, muitas vezes apropriados a alguns tratamentos e inteiramente inapropriados a outros. Um levantamento e uma avaliação do uso e mau uso desses testes foi realizado com os trabalhos publicados na revista Horticultura Brasileira no período de 1.983 a 2.000. Procedimentos alternativos são sugeridos para situações onde os testes de comparação de médias não são apropriados. Dos 294 trabalhos analisados, algum tipo de teste foi utilizado para a comparação de médias. Em 65,6% dos artigos consultados, os testes como o de Tukey, Duncan e a DMS de Fisher foram adequadamente aplicados com relação ao tipo de dados envolvidos. Em 22,8% dos artigos, esses testes estavam parcialmente corretos e nos 11,6% dos artigos restantes estavam incorretamente aplicados ao tipo de tratamento utilizado na pesquisa.
Subject
Horticulture,Plant Science,Soil Science
Reference21 articles.
1. Some uses/abuses of statistics in crop experimentation;AFLAKPUI G.K.S.;Tropical Science,1995
2. Utilização correta e incorreta dos testes de comparação de médias;CARDELLINO R.A.;Revista da Sociedade Brasileira de Zootecnia,1992
3. Pairwise multiple comparisons of treatment means in agronomic research;CARMER S.G.;Journal of Agronomic Education,1985
4. Comparing treatment means: a compendium;CHEW V.;Hortscience,1976
5. Analysis of variance, design and regression;CHRISTENSEN R.,1996
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献