Affiliation:
1. Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Brasil
2. Universidade Estadual de Maringá, Brasil
3. Universidade Estadual de Campinas, Brasil
Abstract
Resumo Analisamos neste artigo o currículo do PROFMAT a partir da perspectiva processual e descentralizadora de Sacristán (1998; 2013) e adotando como referências pesquisas cujo objeto de estudo são os conhecimentos do professor que ensina Matemática. Com tal finalidade, analisamos: o projeto acadêmico desse curso; livros-texto da “Coleção PROFMAT” utilizados nas disciplinas; dados oriundos da observação de aulas, o cronograma nacional de disciplinas; questionários respondidos por acadêmicos; avaliações presenciais. A partir dessas análises concluímos que não existe uma vinculação estreita entre os elementos que compõem o currículo do PROFMAT, uma vez que os objetivos a que ele se propõe não se concretizam no material didático utilizado nas disciplinas, no processo de modelação do currículo pelos docentes em seu desenvolvimento em sala de aula e, tampouco, nos currículos “realizado” e “avaliado”, especialmente porque as fases do currículo do PROFMAT não se vinculam diretamente à prática do professor de Matemática da Educação Básica.
Subject
Education,Mathematics (miscellaneous)
Reference20 articles.
1. Content knowledge for teaching: what makes it special?;BALL D. L.;Journal of Teacher Education,2008
2. Teachers’ mathematical knowledge, cognitive activation in the classroom, and student progress;BAUMERT J.;American Educational Research Journal,2010
3. Ofício N° 031_06/2010/CTC/CAAIII/CGAA/DAV/CAPES,2010
4. Avaliação Suplementar Externa do Programa de Mestrado Profissional em Matemática em Rede Nacional (PROFMAT),2013
5. Mathematics didactics as a scientific discipline;BROMME R.,1993
Cited by
3 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献