Affiliation:
1. Universidade Federal de Santa Catarina, Brazil
2. UFSC, Brazil
Abstract
RESUMO Objetivo: apresentar e discutir bases conceituais e métodos de avaliações que fundamentam importantes propriedades de instrumentos de medidas. Método: estudo teórico embasado na literatura internacional e nacional e nos instrumentos Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments e Evaluating the Measurement of Patient-Reported Outcomes que contemplam conceitos de avaliação de instrumentos para apreciação de resultados relatados pelo paciente. Inicialmente são apresentados e discutidos os conceitos de confiabilidade, responsividade e interpretabilidade, citados exemplos das principais formas de avaliação dessas propriedades. Resultados: pode-se perceber que ainda há divergências em algumas descrições conceituais. Entretanto, os autores ressaltam a importância da confiabilidade para avaliar o instrumento de medida. Destaca-se a importância do conhecimento do Modelo Conceitual, das propriedades de medidas e dos diferentes métodos de avaliação para garantir, principalmente em estudo de validação de instrumentos, resultados confiáveis e válidos. Conclusões: a discussão apresentada sobre a confiabilidade, responsividade e interpretabilidade contribui para os profissionais de saúde no conhecimento teórico e senso crítico na escolha de instrumentos e na condução de análises sobre essas propriedades de medida.
Reference41 articles.
1. COSMIN checklist manual. COSMIN manual [Internet];Mokkink LB,2012
2. Técnicas de exame psicológico-TEP;Pasquali L,2001
3. Measurement and the measurement of change;Polit DF,2016
4. Validity and reliability of measurement instruments used in research;Kimberlin CL;Am J Health Syst Pharm [Internet],2008
5. Constructing a survey questionnaire to collect data on service quality of business academics;Wong KL;Eur J Soc Sci [Internet],2012
Cited by
21 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献