Affiliation:
1. University of North Carolina, Estados Unidos
2. Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil
Abstract
As pesquisas de intenção de voto para presidente no primeiro turno de 2022 divergiram do resultado de domingo (2 de outubro), levando a críticas de que teriam sido cometidos erros. Este artigo examina uma explicação alternativa para o fato, segundo a qual mudanças de preferências ocorreriam entre as pesquisas e a votação. Embora impopular, a explicação tem respaldo na literatura com foco em dois processos: o voto estratégico e o alinhamento dos indecisos. Utilizando um experimento feito uma semana antes da eleição, mostramos que eleitores indecisos e de candidaturas menores apresentavam propensão a serem persuadidos por vídeos de campanha. Também utilizamos uma pesquisa feita às vésperas do pleito, para desenvolver modelos que identificam eleitores propensos a mudarem suas escolhas, de modo a ajustar a estimativa da votação. Os resultados sugerem que as mudanças tardias seriam um fenômeno mais do que plausível nas eleições brasileiras recentes.
Reference58 articles.
1. Two egocentric sources of the decision to vote: The voter's illusion and the belief in personal relevance;Acevedo M.;Political Psychology,2004
2. Collective preferences in democratic politics: Opinion surveys and the will of the people;Althaus S. L.,2003
3. The 'Tipping Point' of a Strategic Vote: When Does an Individual Vote Strategically?;Anderson D. S.;Canadian Journal of Political Science/Revue Canadienne de Science Politique,2002
4. Casting ballots when knowing results;Araújo V.;British Journal of Political Science,2002
5. Nonresponse and mode effects in self-and interviewer-administered surveys;Atkeson L. R.;Political Analysis,2014