Types of capitalism

Abstract

В предлагаемой статье сделана попытка расширить классификацию типов капитализма, которые были сформулированы в научных концепциях последних 30 лет. Мы использовали концепции «право и финансы» (law and fi nance), «политическая система и финансы» (fi nance and politics), «режимов доступа» (access orders), «разновидностей капитализма» (varieties of capitalism), модели инклюзивного роста, модели устойчивого роста (которые развивались параллельно, мало обогащая друг друга), чтобы сопоставить критерии выделения типов капитализма и оценить схожесть описаний различных его типов в этих концепциях. Были выявлены методологические проблемы, затрудняющие или искажающие классификации типов капитализма (игнорирование различий стадий развития; дефицит количественных характеристик; отсутствие обоснований выбора более прогрессивного типа капитализма; наличие искажений вследствие ряда причин, в том числе попадания стран в тупиковые состояния). Вниманию читателей предложены результаты исследования близости России к тем или иным странам по социокультурным характеристикам (на основании показателей Хофстеде). Мы предполагаем, что в будущем России необходимо ориентироваться на те модели капитализма, которые показали свою эффективность в развитых странах, относительно близких к России по социокультурным параметрам. In the proposed article, an attempt is made to expand the classification of the types of capitalism that was formulated in the scientific concepts over the last 30 years. We used the concepts of law and finance, finance and politics, access orders, varieties of capitalism, inclusive growth models, sustainable growth models (which developed in parallel, enriching each other little) to compare criteria for identifying types of capitalism and assess the similarity of descriptions of various types in these concepts. Methodological problems were identified that make difficult or distort the classification of types of capitalism (ignoring the differences in the stages of development; lack of quantitative characteristics; of justification for choosing a more progressive type of capitalism; the presence of distortions due to a number of reasons, including countries falling into deadlocks). Readers are offered the results of a study of Russia’s proximity to certain countries in terms of sociocultural characteristics (based on Hofstede’s indicators). We assume that in the future Russia needs to focus on those models of capitalism that showed effectiveness in developed countries that are relatively close to Russia in terms of sociocultural parameters.