Affiliation:
1. Semmelweis Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, I. Sz. Sebészeti és Intervenciós Gasztroenterológiai Klinika, Budapest, Üllői út 78., 1082
2. Jávorszky Ödön Kórház, Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Osztály, Vác
3. Semmelweis Egyetem, Általános Orvostudományi Kar, Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás Klinika, Budapest
Abstract
Összefoglaló.
Bevezetés: A 2019 végén Vuhanból kiinduló, SARS-CoV-2 okozta
koronavírus-járvány jelentős hatást gyakorolt életünkre. Specifikus terápia
hiányában az emberek egy része alternatív gyógymódokhoz fordult.
Célkitűzés: Vizsgálatunk célja annak feltárása volt, milyen
hatást gyakorolt a koronavírus-járvány a betegek komplementer gyógymódokhoz való
viszonyulására elektív sebészeti műtétek előtt. Módszer: Egy
magyarországi klinika és egy városi kórház elektív sebészeti műtétre váró
betegei körében végeztünk anonim kérdőíves felmérést 2020. augusztus 3. és
december 18. között. 279 kérdőívet dolgoztunk fel, a válaszadási arány 69,7%
volt. Eredmények: A koronavírus-járvány hatására a válaszadók
91,4%-ának nem változott meg a véleménye a nem konvencionális kezelésekről,
8,2%-a bizakodóbban tekintett ezekre. A komplementer terápia betegségmegelőző
hatása iránt a kitöltők 16,8%-a volt bizakodó, 25,4%-a elutasító, 57,7%-a nem
formált véleményt. A válaszadók 24,7%-a vett igénybe élete során alternatív
módszereket, a koronavírus-fertőzés megelőzésére csak a nyilatkozók 10%-a
alkalmazna ilyen gyógymódokat. Kizárólag a pandémia hatására senki nem kezdett
el komplementer gyógymódokat használni. A kérdőívet kitöltők 55,6%-a használt
gyógynövénykészítményt élete során. A járvány ideje alatt a válaszadók 27,5%-a
vett igénybe gyógynövénykészítményeket; a gyógymód alkalmazása és a vizsgált
szociodemográfiai tényezők között nem találtunk összefüggést. A gyógynövények
alkalmazása alacsonyabb mértékű volt a daganatos és a thromboemboliás betegek
között. Következtetés: Vizsgálatunk alapján a komplementer
gyógymódok használata feltehetően a járvány miatt elrendelt korlátozásokból
adódóan csökkent, a gyógynövények alkalmazása azonban nem változott lényegesen.
A válaszadók tizede használt komplementer gyógymódot a koronavírus-fertőzés
megelőzésére. Orv Hetil. 2021; 162(42): 1678–1686.
Summary.
Introduction: The coronavirus epidemic caused by SARS-CoV-2
from Wuhan at the end of 2019 had considerable impact on our lives. In the
absence of specific therapy, some people have resorted to alternative therapies.
Objective: The aim of our study was to explore the effect
of the coronavirus epidemic on the patients’ attitudes toward complementary and
alternative medicine. Method: We have performed anonymous
questionnaire survey among patients of a Hungarian university hospital and a
city hospital waiting for elective surgery between August 3, 2020 and December
18, 2020. We received 279 questionnaires, the response rate was 69.7%.
Results: As a result of the coronavirus epidemic, 91.4% of
the respondents did not change their opinion about complementary and alternative
treatments, 8.2% were more optimistic about them. 16.8% of respondents were
optimistic, 25.4% rejected, and 57.7% did not form an opinion about the
disease-preventing effect of complementary therapy. A quarter of respondents
(24.7%) had used complementary therapies in their lifetime, with only 10% of
respondents using such therapies to prevent coronavirus infection. As a result
of the pandemic, no one started using complementary therapies. 55.6% of the
respondents used a herbal preparation during their lifetime. In the course of
the epidemic, a high proportion of respondents (27.5%) used herbal preparations;
no correlation was found between the use of the treatment and the
socio-demographic factors examined. The use of herbs was lower among cancer and
thromboembolic patients. Conclusion: Based on our study, the
use of complementary therapies presumably decreased due to the restrictions
imposed in the epidemic, however, the use of herbs did not change significantly.
One-tenth of the respondents used naturopathic cure to prevent coronavirus
infection. Orv Hetil. 2021; 162(42): 1678–1686.
Cited by
2 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献