Abstract
Проаналізовано публікації щодо впливу способу обробітку на чисельність мікроорганізмів у ґрунті.
Досліджено, що вдосконалення способу основного обробітку сприяє покращанню агрофізичних та водних властивостей ґрунту, позитивно впливає на мікробіологічні процеси, забезпечує передумови для розширеного відтворення родючості та відновлення природного процесу ґрунтоутворення в агроценозах.
Описано результати наукових досліджень впливу способу основного обробітку ґрунту агроценозу конюшини лучної на кількість бактерій, грибів, актиноміцетів темно-сірих опідзолених ґрунтів Лісостепу Західного та врожайність сіна конюшини лучної сорту Трускавчанка. Досліджено три варіанти способу обробітку ґрунту: 1. Звичайний (контроль) – оранка плугом ПЛН-4-35 на глибину 20–22см; 2. Чизельний – оранка плугом ПЧ-4,5 на глибину 20–22см; 3. Ярусний – оранка плугом ПЯ-4-40 на глибину 14–16см. Виділення основних агрономічно корисних груп мікроорганізмів з ґрунту виконано методом мікробіологічного висівання ґрунтової витяжки на тверді поживні середовища: для грибів – сусло-агар, для бактерії – м’ясо-пептонний агар (МПА), актиноміцетів – крохмально-аміачне середовище.
Встановлено, що розвиток мікроорганізмів залежить від способу основного обробітку ґрунту. Доведено позитивний вплив обробітку ґрунту на чисельність мікробіоти та врожайність сіна конюшини лучної. Комбінований спосіб основного обробітку ґрунту (оранка плугом ПЯ-4-40) створює найбільш сприятливе середовище для мікроорганізмів: бактеріальної мікробіоти (3314,1тис.), грибів (43,7тис.) та актиноміцетів (1565,7тис. КУО/грам абсолютно сухого ґрунту).
Найвищий урожай сіна (110,1ц/га) отримано за комбінованого способу основного обробітку ґрунту, що, відповідно, на 7 і 14,5ц/га більше порівняно до контролю (звичайна оранка) і чизельного обробітку.
Publisher
Lviv National Environmental University
Reference23 articles.
1. Behei S. V., Shuvar I. A. Ecological farming: Textbook Lviv: New World-200, 2007. 429 p.
2. Demianiuk O. S., Sherstoboieva O. V., Tkach Ye. D. Functional structure of the microbial communities of deep chernozem under the influence of hydrothermal and trophic factors. Journal of microbiology. 2018. Vol. 80. No 6. P. 94–108.
3. Dospekhov B. A. Methodology of field experiment. Moscow: Agroproizdat, 1985. 351 p.
4. Dudar I., Shuvar I., Korpita H., Balkovskyi V., Shuvar B., Shuvar A., Kropyvnytskyi R. The Effect of Tillage Method on the Nutrient Regime of Soil during the Growing of Trifolium pratense. Acta Technologica Agriculturae. 2023. Vol. 26, no. 1, P. 29–35. https://doi.org/10.2478/ata-2023-0004.
5. Fedak L. I. Azotobacter in the agrophytocenosis of winter wheat. Agroecological journal. 2009. No 3. P. 93–94.