Author:
Войналович Олександр,Гнатюк Олег,Тимочко Василь,Андрієнко Володимир
Abstract
Показано, що моделювання небезпечних ситуацій на виробництві у вигляді структурної схеми (дерева) передбачає виявлення поєднань зв’язків між базовими та проміжними подіями, що формують головну подію з певним ризиком травмування працівників чи аварій. У роботі проаналізовано причини виробничого травматизму і професійної захворюваності у тваринництві, виокремивши їх на групи: організаційні, технічні, санітарно-гігієнічні, психофізіологічні. Визначальні чинники безпеки праці під час виконання механізованих робіт у тваринництві узагальнено у вигляді блок-схеми. Як приклад використання розроблених логіко-імітаційних моделей небезпечних ситуацій представлено розрахунки ймовірності настання травмонебезпечних ситуацій на механізованих роботах у тваринництві – під час механізованого роздавання кормів. Дослідження стосувалися не так абсолютних величин ймовірності настання травмонебезпечних ситуацій, як оцінення кількісного (відносного) впливу окремих виробничих чинників на професійний ризик. Для аналізу логіко-імітаційної моделі настання травмонебезпечної ситуації та визначення ризику травмування працівників, які перебувають у зоні рухомих елементів машин, використано комп’ютерну програму SAPHIRE. Для розрахунку показників ймовірності базових подій та подальшого розрахунку ризику травмування було аналітично опрацьовано та використано узагальнені дані за попередні 10 років щодо причин виробничого травматизму в сільському господарстві. Результати розрахунку відносної та абсолютної значущості базових подій за критеріями відповідно Фусела-Весели та Бірнбаума дозволили виявити найбільший вплив окремих подій на перебіг травмонебезпечної ситуації. Визначено зміни величин професійного ризику після усунення технічних недоліків на мобільній техніці та в разі покращання діяльності служби охорони праці на аграрних підприємствах.
Publisher
Lviv National Agrarian University
Reference16 articles.
1. Bochkovskyi, A. P. (2014). Teoretychni aspekty metodolohii analizu nebezpechnykh i shkidlyvykh vyrobnychykh faktoriv. Naukovi pratsi Odeskoi natsionalnoi akademii kharchovykht ekhnolohii, 46 (1), 285–291.
2. Bochkovskyi, A. P. (2016). Teoretychni aspekty universalizatsii otsinky profesiinoho ryzyku v systemakh upravlinnia okhoronoiu pratsi. Visnyk Lvivskoho derzhavnoho universytetu bezpeky zhyttiediialnosti, 14, 134–151.
3. Imasheva, A. O. (2013). Matematicheskoe modelirovanie v upravlenii ohranoy truda. Vektor nauki TGU, 2 (24). 283–287.
4. Kaminskyi, V. F., Lapin, V. M., & Pikhalo, H. S. (2018). Analiz i otsinka ryzyku nebezpek u profesiinii diialnosti pratsivnykiv na mekhanizovanykh protsesakh u haluziakh zemlerobstva ta roslynnytstva. Visnyk ahrarnoi nauky, 12, 59–64.
5. Klitsenko, H. H. (2013). Metodolohiia otsinennia ryzykiv na robochykh mistsiakh silskohospodarskoho vyrobnytstva. Visnyk Sumskoho natsionalnoho ahrarnoho universytetu. Mekhanizatsiia ta avtomatyzatsiia vyrobnychykh protsesiv, 10 (25), 130–133.