Abstract
Como premisa básica del presente artículo, se advierte que el concepto de Sur Global no puede analizarse únicamente a partir de consideraciones economicistas. Por el contrario, representa una categoría amplia, que interpela factores políticos, económicos, históricos, identitarios y epistémicos. Por lo tanto, el propósito general que persigue esta investigación consiste en ofrecer una propuesta de abordaje concreta y multidimensional, que permita identificar y reconocer, a través de tres ejes (políticos, económicos y el rol cooperativo) a los actores del Sur Global, teniendo en consideración el dinamismo inherente del término y destacando su relevancia heurística como herramienta válida y pertinente para comprender la configuración de poder actual.
Publisher
El Colegio de Mexico, A.C.
Reference54 articles.
1. ACHARYA, Amitav y Barry BUZAN, “Why is there no non-Western International Relations Theory? An Introduction”, International Relations of the Asia-Pacific, 7(3), 2007, pp. 287-312.
2. ACHARYA, Amitav y Barry BUZAN, The making of global international relations, Cambridge, Cambridge University Press, 2019.
3. AMIN, Samir, “De Bandung (1955) a 2015: viejos y nuevos desafíos”, América Latina en Movimiento, núm. 304 (2015).
4. BAHGAT, Korany, “End of history, or its continuation and accentuation? The Global South and the ‘new transformation’ literature”, Third World Quarterly, 15, 1994, pp. 7-15.
5. BEATTIE, Alan, “The Global South is a pernicious term that needs to be retired”, Financial Times, 14 de septiembre de 2023.