Abstract
En el presente texto se retoma la noción de injusticia epistémica desarrollada por Miranda Fricker, así como algunos avances posteriores que dicho concepto posibilitó, para mostrar las facetas epistémicas que acompañan a diversas formas de exclusión y marginación, en las cuales las desigualdades de género juegan un papel importante. Se sostiene que el feminismo contemporáneo puede caracterizarse, al menos en parte, por un afán de subsanar este tipo de injusticias. Empero, como también se evidencia en este texto, subsisten todavía en su interior contradicciones y prejuicios que conducen al mantenimiento de la condición de muerte hermenéutica en la que se encuentran las poblaciones trans y las personas dedicadas al trabajo sexual. De manera general, este trabajo busca revelar la existencia de un conjunto de puntos ciegos o prejuicios que aún perviven en el feminismo contemporáneo y que incluso han ido tomando fuerza; me refiero concretamente a las posiciones transexcluyentes y abolicionistas del trabajo sexual que en la actualidad promueven narrativas en torno a estos dos sectores y que potencian su marginalidad y exclusión.
Publisher
El Colegio de Mexico, A.C.
Reference50 articles.
1. Alcoff, Linda M. (2018). Rape and resistance. Cambridge, UK: Polity Press.
2. Almagro, Manuel; Llanos, Laespada y de Pinedo García, Manuel. (2021). Is Testimonial Injustice Epistemic? Let Me Count the Ways. Hypatia, 36(4), 657-675. https://doi.org/10.1017/hyp.2021.56
3. Battaly, Heather. (2017). Testimonial injustice, epistemic vice, and vice epistemology. En Ian James Kidd, José Medina y Gaile Pohlhaus (Eds.), The Routledge handbook of epistemic injustice (pp. 223-231). Nueva York: Routledge.
4. Bourdieu, Pierre. (2000). La dominación masculina. Barcelona: Anagrama.
5. Chamorro Alicia; Suárez, Giovana y Unger, Biviana. (2021). Morir dos veces: injusticia epistémica e identidad de género en Colombia. Universitas Philosophica, 38(77), 15-41. https://doi.org/10.11144/Javeriana.uph38-77.ieig