Abstract
Este artículo explora la variación entre países en el financiamiento para investigación de ciencias sociales a través de un análisis de nuevos datos bibliométricos y de una encuesta en Argentina, Colombia y Perú. Identificamos tres modelos distintos de investigación que dependen de cuál forma de financiamiento –extranjera, pública-nacional o privada-nacional– sea la dominante. Encontramos que cada modelo – “patrocinado por extranjeros,” “patrocinado por el estado” y “economía mixta” está asociado a distintos patrones de acceso al financiamiento, de tipo de conocimiento producido, y de percepciones de parte de investigadores sobre su grado de autonomía.
Publisher
El Colegio de Mexico, A.C.
Subject
Political Science and International Relations,Sociology and Political Science
Reference23 articles.
1. Where is Knowledge Generated? On the Productivity and Impact of Political Science Departments in Latin America
2. Student Migration to the United States and Brain Circulation: Issues, Empirical Results, and Programmes in Latin America
3. Atrio, Jorge (2006). Conicet. Buenos Aires: Edición Nacional.
4. Bay, Kelly, Perla, Cecilia, & Snyder, Richard (2015). Who Sets the Intellectual Agenda? Foreign Funding and Social Science in Peru. En Tanaka, Martin, & Dargent, Eduardo (eds.), ¿Qué implica hacer ciencia política desde el sur y desde el norte? (pp. 99-118). Lima: Pontificia Universidad Católica del Perú.
5. A multi-scale perspective for assessing publishing circuits in non-hegemonic countries