Author:
Everdell Michael,García Salido Gabriela
Abstract
En este estudio comparamos las funciones productivas de los sufijos aplica-tivos cognados en las lenguas del tepehuano del sur: o’dam (-dha y -tuda) y audam (-dha y -tugda) desde un enfoque tipológico funcional. Encontramos que los sufijos en ambas lenguas pueden permitir sujetos y objetos, aunque su función específica se selecciona léxicamente por una raíz verbal dada. El tipo más productivo de licenciamiento de sujetos son los agentes causales; además, encontramos una división en los dos sufijos en términos de la voli-cionalidad del paciente, la distinción de volicionalidad parece ser muy fuerte en el audam, mientras que en el o’dam esta distinción es muy débil. Los objetos que se permiten de manera más productiva son los no argumentales promovidos y los beneficiarios, que no son inferidos semánticamente por la base verbal. El o’dam muestra una gama mucho más amplia de funciones para la concesión de objetos. En cuanto a la promoción de argumentos, el o’dam es la única de las dos lenguas que permite la gama completa de tipos de benefactivos, lo que resulta marginal en el audam ya que no se presenta.
Publisher
El Colegio de Mexico, A.C.
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Environmental Science
Reference36 articles.
1. Ackema, Peter. 2015. Arguments and adjuncts. En Kiss, Tibor & Alexiadou, Artemis (eds.), Syntax: theory and analysis, 246–274. Berlín: De Gruyter Mouton.
2. Cappelen, Herman y Ernest Lepore. 2005. Insensitive Semantics: A defense of semantic minimalism and speech act pluralism. Oxford: Wiley-Blackwell.
3. Carochi, Horacio. 1983 [1645]. Arte de la lengua mexicana. Edición facsimilar de la publicada por Juan Ruyz en la ciudad de Méxi-co, 1645. Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México.
4. Comrie, Bernard. 1985. Causative verb formation and other verb-deriving morphology. En Shopen, Timothy (ed.), Language typo-logy and syntactic description, 309–348. Cambridge: Cambridge University Press.
5. Dixon, R.M.W. y Alexandra Y Aikhenvald. 2000. Changing valency: Case studies in transitivity. Cambridge: Cambridge University Press.