Author:
Jambo Marina Calheiros de Melo,Coury Heloá de Paula Telles,Dantas Daniela Alves,Nascimento Giovanna Lemos Lovisaro do,Cunha Palloma de Queirós
Abstract
A cobertura do exame de Papanicolau no Brasil, fundamental para a detecção precoce de lesões precursoras do câncer do colo do útero, apresenta variações significativas entre diferentes regiões e estratos populacionais. Estudos epidemiológicos indicam que a taxa de adesão ao exame é influenciada por fatores sociodemográficos, econômicos e culturais. No contexto brasileiro, a cobertura do exame de Papanicolau é fortemente associada à renda, escolaridade e acesso a serviços de saúde. Regiões com maior índice de desenvolvimento humano (IDH) tendem a apresentar maiores taxas de cobertura. Entretanto, a disparidade entre áreas urbanas e rurais permanece um desafio, exacerbado pela distribuição desigual de recursos de saúde e pela falta de campanhas educativas eficazes em zonas mais afastadas. A faixa etária também é um determinante crucial, com mulheres entre 25 e 64 anos sendo o foco principal das estratégias de rastreamento. A adesão ao exame nessa faixa etária é mais elevada; contudo, há uma lacuna na cobertura em mulheres mais jovens e idosas, muitas vezes negligenciadas nas políticas de saúde pública. Além disso, barreiras culturais e preconceitos em relação ao exame contribuem para a baixa cobertura em determinados grupos, particularmente entre mulheres de comunidades tradicionais e de baixa renda. A falta de informação adequada e o medo do diagnóstico são fatores que ainda necessitam de abordagens específicas para serem superados. Em suma, a cobertura do exame de Papanicolau no Brasil reflete as desigualdades sociais e regionais do país, sendo imprescindível a implementação de políticas públicas que promovam a equidade no acesso e na informação sobre a importância desse exame. Esta revisão busca fazer uma análise dos fatores determinantes para formular estratégias eficazes que possam aumentar a adesão ao exame de Papanicolau e, consequentemente, reduzir a incidência de câncer do colo do útero.
Publisher
South Florida Publishing LLC
Reference12 articles.
1. AMORIM, Vivian; BARROS, Marilisa. Equidade no acesso ao exame de Papanicolaou: estudo de base populacional no município de Campinas, São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Epidemiologia, p. 136-149, 2014.
2. ANDRADE, Magna, et al. Fatores associados à não adesão ao Papanicolau entre mulheres atendidas pela Estratégia Saúde da Família em Feira de Santana, Bahia, 2010. Epidemiologia e Serviços de Saúde, v. 23, n. 1, p. 111-120, Jan/Mar 2014.
3. ANTICAGLIA, Carolina; SOUZA, Paula; RAITZ, Ricardo. Conhecimentos de Estudantes Universitários Sobre HPV, Sua relação com Câncer de Útero e Métodos Preventivos. Revista Brasileira de Ciências da Saúde, ano III, n. 15, Jan/mar 2008.
4. GASPERIN, Simone; BOING, Antonio; KUPEK, Emil. Cobertura e fatores associados à realização do exame de detecção do câncer de colo de útero em área urbana no Sul do Brasil: estudo de base populacional. Caderno de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 27, n. 7, p. 1312-1322, Jun, 2011.
5. IGLESIAS, Gabriela, et al. Conhecimento e adesão ao Papanicolau de mulheres de uma rede de Atenção Primária à Saúde. Revista de Ciências Médicas, v. 28, n. 1, p. 21-30, 2019.