Nonprofit szervezetek lehetőségei az egyre inkább centralizálódó közszolgáltatási rendszerben

Author:

Kákai László

Abstract

Tanulmányomban azt a kérdést vizsgálom, hogy milyen hatással van a centralizáció vagy a decentralizáció a közszolgáltatásokat végző nonprofit szervezetekre? Az 1990-es rendszerváltás után kialakult decentralizált struktúra mára egyértelműen a központosítás irányába tolódott el. A kérdés, hogy mik ezek a változások és milyen hatást gyakoroltak a hazai nonprofit szektor helyzetére, működésére? A két időszak tehát összehasonlításra ad lehetőséget. Ehhez két lakossági felmérés (2018 és 2023) adatait, valamint a Központi Statisztikai Hivatal 2016, illetve 2022-es adatait használom fel. A 2018-as lakossági felmérés 1500 válaszadóból álló mintán alapul, a 2023-as adatok pedig 1800 válaszadóból álló mintán alapulnak, amely reprezentatív a település méretére, az iskolai végzettségre, a nemre és a korcsoportra nézve. A kutatás arra keresi a választ, hogy mennyire fontos a helyi lakosság számára, hogy a szolgáltatást az állam, az önkormányzat, egy nonprofit vagy forprofit szervezet nyújtja-e? A központi kérdés az, hogy a válaszadók meg tudják-e különböztetni, hogy ki nyújtja a szolgáltatást, és van-e különbség az állam és az önkormányzat, mint szolgáltató között? A válaszokat nemcsak aszerint szegmentáltuk, hogy ki támogatja a központosítást, és mely területeken tartja azt lényegesnek, hanem aszerint is, hogy a milyen típusú nonprofit szervezet végez közszolágáltatást. A KSH adatok pedig azt mutatják meg, hogy 2016 és 2022 között a közszolgálatásokat nyújtó szervezetek köre hogyan változott. A két eltérő adatbázison végzett elemzés révén lehetőségünk lesz megválaszolni azt a kérdést, hogy az egyre inkább centralizálódó önkormányzati és kormányzati szerkezet milyen feltételeket és kereteket ad/vagy hagy a közszolgáltatás nyújtására vállalkozó civil szervezetek számára.

Publisher

Civil Szemle Alapítvány

Reference32 articles.

1. Atkinson, Robert D. (2021): Anticorporate Progressivism: The Movement to Restrict, Restrain, and Replace Big Business in America. Information and Technology & Information Foundation. July 12, 2021. https://itif.org/publications/2021/07/12/anticorporate-progressivism-movement-restrict-re¬strain-and-replace-big/ (Letöltve: 2024. június 2.)

2. Caroll, Deborah A.–Stater, Keeley Jones (2009): Revenue diversification in nonprofit organisation: Does it lead to financial stability? Journal of Public Administration Research and Theory, 19., (4.), pp. 947–966.

3. Cerny, Philip G. (1997): Paradoxes of the competition state: The dynamics of political globalization. Government and Opposition, 32., (2.), pp. 251–274.

4. Charbit, Claire. (2011): Governance of Public Policies in Decentralised Context. The Multi -level Approach. OECD Regional Development Working Papers. DOI: https://doi.org/10.1787/5kg883pkxkhc-en

5. Dafflon, Bernard–Madiès, Thierry (2011): „Dececentralization: A Few Principles from the Theory of Fiscal Federalism,„ Agence Française de Développement, Paris Notes and Documents, No 42.

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3