Abstract
El proceso de admisión a la educación superior en varias universidades incluye exámenes estandarizados de alto impacto, que se asocian a preparación especial para ayudar a los aspirantes a dominar estrategias para resolución de pruebas, así como revisar y practicar los conocimientos evaluados. El objetivo de este estudio fue comparar el rendimiento en el examen de ingreso a las licenciaturas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) de los usuarios de la plataforma digital “Pruéb@te UNAM Licenciatura” versus los no usuarios, así como establecer la relación entre uso de la plataforma y ser seleccionado. Se realizó un estudio cuantitativo observacional, comparativo y transversal. La población del estudio correspondió a 178.364 aspirantes a los concursos de selección en 2018 de la UNAM, de estos 8.063 fueron usuarios de la plataforma. Los usuarios tuvieron mayor puntuación en el examen de ingreso que los no usuarios (p < 0,001; d = 0,76). Practicar más de 10 horas (p < 0,001; d = 0,89) y completar hasta cinco exámenes de prueba (p < 0,001; d = 0,88), se asociaron con resultados superiores. Utilizar una plataforma de preparación se asocia con una mayor puntuación en el examen de ingreso a la universidad. El aprendizaje potenciado por exámenes puede ser útil para entender y mejorar el desempeño en exámenes sumativos de alto impacto.
Publisher
Servicio de Publicaciones de la Universidad Autonoma de Madrid
Reference38 articles.
1. Altermatt, E. y Kim, M. (2004). Getting girls de-stereotyped for SAT exams. Education Digest: Essential Readings Condensed for Quick Review, 70(1), 43-48.
2. Appelrouth, J., Moore, D., Zabrucky, K. y Cheung, J. (2018). Preparing for high-stakes admissions tests: A moderation mediation analysis. International Research in Higher Education, 3(3), 32-50. https://doi.org/10.5430/irhe.v3n3p32
3. Appelrouth, J. y Zabrucky, K. (2017). Preparing for the SAT: A review. College and University, 92(1), 2-17.
4. Appelrouth, J., Zabrucky, K. y Moore, D. (2017). Preparing students for college admissions tests. Assessment in Education: Principles, Policy y Practice, 24(1), 78-95. https://doi.org/10.1080/0969594X.2015.1075958
5. Arendasy, M., Sommer, M., Gutiérrez-Lobos, K. y Fritz, J. (2016). Do individual differences in test preparation compromise the measurement fairness of admission tests? Intelligence, 55, 44-56. https://doi.org/10.1016/j.intell.2016.01.004