Abstract
¿Qué tendencias pueden identificarse en un análisis evolutivo sobre la agenda china en la guerra comercial con los Estados Unidos? La investigación analiza los dos documentos oficiales en la materia del gobierno de la República Popular China (de septiembre de 2018 y de junio de 2019), desde un marco teórico centrado en la racionalidad política china y en los estudios de agenda, y con herramientas propias del análisis autómatico de textos. Se obtiene como conclusión que el discurso político chino sostiene —como eje central— la intención de expandir el debate comercial a otros significados económicos, mantiene la crítica al proteccionismo y defiende su posición sobre la propiedad intelectual en China. Sin embargo, en el año 2019 en el discurso político chino adquieren una mayor centralidad los valores y principios cooperativos típicos de la retórica política china. Esto se destaca por sobre la estategia china de deconstrucción del discurso occidental sobre el conflicto comercial, lo cual es predominante, con abundante particularización discursiva, en el año 2018.
Publisher
Servicio de Publicaciones de la Universidad Autonoma de Madrid
Subject
Computer Science Applications,History,Education
Reference56 articles.
1. Aruguete, N. (2015). El Poder de la Agenda. Política, Medios y Público. Biblos.
2. Bach, K. (2001). Semantically Speaking. En Kiefer, F.; Kenesei, I. y Harnish, R. M. (Eds.). Perspectives on Semantics, Pragmatics, and Discourse (pp. 147-170). John Benjamins.
3. Bantimaroudis, P., Ban, H. y Kiousis, S. (1999). Candidate Image Attributes: Experiments on the Substantive Dimension of Second Level Agenda Setting. Comunication Research, 4 (26), 414-428. https://doi.org/10.1177%2F009365099026004003
4. Belinchón Carmona, M. (1984). Adquisition and evaluation of pragmatic functions of language: A developmental study. Studies in Psychology, 19 (5), 35-49. https://doi.org/10.1080/02109395.1984.10821400
5. Bell, D. (2008). China’s New Confucianism. Politics and Everyday Life in a Changing Society. Princeton University Press.