RELACIÓN ENTRE METODOLOGÍAS DE CONTROL DE LA CARGA EN EL BALONCESTO PROFESIONAL
-
Published:2022-09-20
Issue:87
Volume:22
Page:649-661
-
ISSN:1577-0354
-
Container-title:Revista Internacional de Medicina y Ciencias de la Actividad Física y del Deporte
-
language:
-
Short-container-title:RIMCAFD
Author:
López-Laval I.,Cirer-Sastre R.,Sitko S.,Corbi F.,Vaquera A.,Calleja-González J.
Abstract
El objetivo de este trabajo fue determinar la relación existente entre diferentes metodologías de medición de la carga de entrenamiento en un equipo profesional de baloncesto. 12 jugadores de un mismo equipo fueron sometidos a estructuras de entrenamiento iguales en cuanto a diseño y fueron monitorizados diariamente con frecuencia cardiaca, GPS y percepción subjetiva de esfuerzo. Los resultados indicaron diferencias significativas entre todas las metodologías de control utilizadas. RPE (x2=12.4; P=.015), sRPE (x2=21.5; P<.001), TRIMP (x2=23.5; P<.001), SHRZ (x2=19.3; P<.001) y distancia (x2=21.7; P<.001). Se observó una correlación entre todas ellas exceptuando la variable distancia recorrida; Borg (p=.19; P=79), sRPE (p=.14; P=.299) y sHR-Z (p=.17; P=.197). Estos resultados sugieren que los diferentes métodos de evaluación utilizados para el control de la carga de entrenamiento determinan resultados variables en un equipo de baloncesto profesional. Se consideró que el ratio de esfuerzo percibido por sesión resulta el instrumento más eficaz para el control de la carga de entrenamiento.
Publisher
Servicio de Publicaciones de la Universidad Autonoma de Madrid
Subject
Physical Therapy, Sports Therapy and Rehabilitation
Reference31 articles.
1. Aoki, M. S., Ronda, L. T., Marcelino, P. R., Drago, G., Carling, C., Bradley, P. S., & Moreira, A. (2017). Monitoring training loads in professional basketball players engaged in a periodized training program. Journal of Strength and Conditioning Research, 31(2), 348–358. https://doi.org/10.1519/JSC.0000000000001507 2. Banister, E. W., & Calvert, T. W. (1980). Planning for Future Performance-Implications for Long Term Training. Can J Appl Spt Sci, 5(3), 170-173. https://doi.org/6778623 3. Bartlett, J. D., O’Connor, F., Pitchford, N., Torres-Ronda, L., & Robertson, S. J. (2017). Relationships between internal and external training load in team-sport athletes: Evidence for an individualized approach. International Journal of Sports Physiology and Performance, 12(2), 230–234. https://doi.org/10.1123/ijspp.2015-0791 4. Berkelmans, D. M., Dalbo, V. J., Kean, C. O., Milanovic, Z., Stojanovic, E., Stojiljkovic, N., & Scanlan, A. T. (2018). Heart Rate Monitoring in Basketball: Applications, Player Responses, and Practical Recommendations. Journal of Strength and Conditioning Research, 32(8), 2383–2399. https://doi.org/10.1519/JSC.0000000000002194 5. Borg, G., & Löllgen, H. (2001). Borg’s perceived exertion and pain scales. Sage: Germany
|
|