SORUMLULUK HUKUKUNDA KUSUR KAVRAMI VE KUSURUN TESPİTİNE İLİŞKİN BİR ÖNERİ-Reference-Cited by-同舟云学术

SORUMLULUK HUKUKUNDA KUSUR KAVRAMI VE KUSURUN TESPİTİNE İLİŞKİN BİR ÖNERİ

Published:2023-06-17 Issue:1 Volume:13 Page:503-546
ISSN:2146-7129
Container-title:Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
language:
Short-container-title:

Author:

UYUMAZ Alper¹^ORCID

Affiliation:

1. SELÇUK ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ, HUKUK PR.

Abstract

Birçok hukuk dalında olduğu gibi sorumluluk hukukunda da kusur kavramı önemli bir yere sahiptir. Gerçekten, kusursuz sorumluluğa ilişkin istisnalar bir yana bırakılırsa kusur olmaksızın sorumluluk söz konusu olmayacaktır. Bu bakımdan kusur, sorumluluğun kurucu unsuru olarak ifade edilebilir. Bu çalışmada, sorumluluk hukuku açısından önemi dikkate alınarak kusur kavramı tüm yönleri ile incelenmeye çalışılmıştır. Özellikle, son yıllarda Türk-İsviçre öğreti ve uygulamasında kabul gören objektifleştirilmiş kusur teorisinin eleştirilmeye başlanması ile sübjektif kusur teorisine yaklaşan bir teorisinin benimsenmesi önerilmektedir. Aslında hem sübjektif teori hem de objektifleştirilmiş kusur teorisi bazı yönlerden eleştiriye açıktır. Somut olay adaletini sağlamak için olması gereken hukuk açısından haksız fiil için objektif kusur teorisinin sözleşmesel sorumluluk bakımından sübjektif kusur teorisinin uygulanması daha isabetli görünmektedir. Zira, kusura dayanan sorumluluğun en önemli şartı fiilin işlenmesinde zarar verenin kusurlu olmasıdır. İstisnalar bir kenara bırakılırsa ister sözleşmeden doğan sorumluluk bakımından ister haksız fiilden doğan sorumluluk bakımından kusur olmaksızın sorumluluktan bahsetmek mümkün değildir.

Publisher

Suleyman Demirel Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi

Subject

General Energy

Reference57 articles.

1. ABİK, Yıldız, “Normun Koruma Amacı Teorisi”, AÜHFD, C. 59, S. 3, 2010, ss. 345-448.

2. AKINCI, Şahin, Borçlar Hukuku Bilgisi, 13. bs., Konya, Sayram Basım, 2022.

3. AKMAN, Galip Sermet, Sorumsuzluk Anlaşması, İstanbul, Sulhi Garan Matbaası, 1976.

4. ANTALYA, O. Gökhan, “Manevi Zararın Belirlenmesi ve Manevi Tazminatın Hesaplanması-Türk Hukukuna Manevi Zararın İki Aşamalı Olarak Belirlenmesine İlişkin Bir Model Önerisi”, MÜHFHAD, Cevdet Yavuz’a Armağan, C. 22, Sayı 3, 2016, ss. 221-250 (Manevi Tazminat).

5. ANTALYA, O. Gökhan, “Sorumluluk Hukukunda Yeni Gelişmeler”, MÜHFHAD, C. 14, S. 4, 2008, ss. 63-83 (Yeni Gelişmeler).

Cited by 2 articles. 订阅此论文施引文献订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献

1. INFLUENCER VE FENOMEN ARACILIĞIYLA PAZARLAMA KAVRAMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ VE BU ÇERÇEVEDE INFLUENCERIN TAKİPÇİLERİNE KARŞI DOĞAN SORUMLULUĞU;Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi;2024-05-30

2. YAPI DENETİM FİRMALARININ DEPREM NEDENİYLE ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİN UĞRADIĞI ZARARLARDAN SORUMLULUĞU;Türkiye Adalet Akademisi Dergisi;2024-04-04