Author:
Lévy René,Robert Philippe
Abstract
Les rapports entre leur discipline respective ont de longue date intéressé historiens et sociologues, que ce soit pour les promouvoir ou pour en dénier la possibilité. En témoignent, par exemple, les débats entre Simiand et Seignobos, entre Braudel et Gurvitch, ou entre Lipset et Hofstadter. S'il en est ainsi, c'est probablement parce que, comme le remarquent aussi bien Braudel que Burke, il s'agit des deux disciplines à vocation globale, au sein des sciences sociales ; et cette commune prétention les conduit tantôt à s'opposer l'une à l'autre, tantôt à rechercher une collaboration, et parfois les deux, simultanément.
Publisher
Cambridge University Press (CUP)
Subject
General Social Sciences,History
Reference122 articles.
1. Modes de domination et révolutions en Angleterre
2. Petit (J. G.) , « Théâtre et discours de la violence : les canards parisiens au XIXe siècle », Communication au 9e colloque de l'I.A.H.C.C.J., Paris, Maisons des Sciences de l'Homme, 2-3 juillet 1982.
3. Perrot (M.) , « 1848 : révolution et prisons », dans Perrot (m.) éd., 1980 (a), pp. 277–312 (b).
Cited by
15 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献