Abstract
Les rapports du « politique » avec l'économique et le social sont un des problèmes, à la fois théoriques et pratiques, auxquels le citoyen, pas plus que l'historien, ne peut échapper : il s'agit de déterminer la part du nécessaire et du contingent dans l'histoire. Quant aux présupposés logiques et méthodologiques d'une telle question, une réflexion préalable serait indispensable : peut-on, par exemple, isoler conceptuellement chacun de ces domaines ? Ou bien, s'agissant des institutions, quelle est la part d'inertie qui les caractérise, quels sont les phénomènes de feed-back qui se manifestent (en d'autres termes, dans quelle mesure peut-on vraiment modifier des institutions, et les réalités répondent-elles aux intentions) ? On pourrait multiplier les exemples. Cette réflexion préliminaire, au moins sommaire, est indispensable : mais ce n'est pas le lieu de l'esquisser ici. Je considérerai le sujet comme légitime a priori, et n'élèverai mes premiers doutes que pour me demander si, hic et nunc, il est possible d'en traiter.
Publisher
Cambridge University Press (CUP)
Subject
General Social Sciences,History
Reference12 articles.
1. Senators, commerce and Empire;Wiseman;Liverpool classical monthly,1976
Cited by
34 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献
1. Ager exceptus and fundi excepti: on the question of social significance of «excluded» fields;RUDN Journal of World History;2022-12-15
2. Sources antiques et bibliographie;Les secrets de la Rome antique;2015-09-24
3. References;The Roman Calendar from Numa to Constantine;2011-03-21
4. Bibliographie de Claude Nicolet;Cahiers du Centre Gustave Glotz;2011
5. BIBLIOGRAPHY;The Cambridge Ancient History;1994-02-24