Author:
Santos Giovanna Vecchi,Uchôa João Bruno Machado,Adorno João Paulo Rodrigues,Charafeddine Cassem Saboya,Costa Bárbara Esper Baptista da,Queiroz Matheus Cangaçu de Paiva,Silva Bruna Alves,Rosa Ana Beatriz Tavares
Abstract
Introdução: A vacinação é essencial para a saúde pública, porém, no contexto atual, o movimento antivacina, impulsionado por desinformação, está reduzindo a cobertura vacinal e ameaçando a erradicação de doenças. A internet, apesar de ajudar na conscientização, também pode propagar rapidamente informações de baixa qualidade. Objetivo: Avaliar a qualidade e legibilidade das informações fornecidas em publicações de websites que abordam a imunização e seus riscos/efeitos colaterais. Metodologia: Os termos “vacinação, imunização, efeitos colaterais e riscos” foram combinados e buscados na ferramenta de pesquisa do Google em outubro de 2023. Foram analisados os 50 primeiros websites resultantes e excluídos websites cujo público-alvo eram os profissionais de saúde, os que apresentaram artigos científicos, livros, anúncios, páginas patrocinadas, resultando em 27 publicações. Para avaliar a qualidade e a legibilidade foi aplicado o instrumento DISCERN e verificou-se a certificação com o selo HONCode. Resultados: A média da pontuação global obtida pelos websites foi de 55,3 pontos. As questões sobre a qualidade geral da publicação como fonte de informação e a relevância do conteúdo possuíam as maiores pontuações. A questão com pior avaliação trata-se do fornecimento de fontes adicionais de suporte e informação para consulta. Apenas dois sites possuíam o selo HONCode. Conclusão: É notável a heterogeneidade da qualidade do conteúdo ofertado pelos websites, com falhas em clareza e imparcialidade. Medidas para garantir a qualidade dos sites de saúde são cruciais, visto a urgência de informações sobre a importância da vacinação e o baixo risco de efeitos colaterais graves à população.
Publisher
South Florida Publishing LLC
Reference8 articles.
1. APS, Luana Raposo de Melo Moraes et al. Eventos adversos de vacinas e as consequências da não vacinação: uma análise crítica. Revista de Saúde Pública, v. 52, p. 40, 2018.
2. BOYER, Célia, BAUJARD, Vincent, GEISSBUHLER A. Article Evolution of Health Web certification through the HONcode experience. Arch Ouvert UNIGE [Internet]. 2011;169:53–7. Available at: http://archive-ouverte.unige.ch/unige:25557 Disclaimer:
3. LARSSON, P. Movimentos anti-vacina usam argumentos do século 19. Disponível em: Acesso em: 31 de out. 2023.
4. LOGULLO, P., TORLONI, M.R. de O. C., LATORRACA, C., RIERA, R. The Brazilian Portuguese Version of the DISCERN Instrument: Translation Procedures and Psychometric Properties. Value Heal Reg Issues [Internet]. 2019;20:172–9. Available at: https://doi.org/10.1016/j.vhri.2019.09.001
5. MASSARANI, Luisa; LEAL, Tatiane; WALTZ, Igor. The debate on vaccines in social networks: an exploratory analysis of links with the heaviest traffic. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro , v. 36, supl. 2, e00148319, 2020 . Available from .