Author:
Renjifo Luis Miguel,Amaya-Villarreal Ángela María
Abstract
En esta nota breve hacemos dos rectificaciones al Libro Rojo de Aves de Colombia, volumen II (Renjifo et al. 2016), las cuales no modifican el número total de aves amenazadas de Colombia, pero sí ajustan su composición. Estas rectificaciones son de distinta naturaleza: una a causa de un error cometido de buena fe y la otra por mejoría en el conocimiento. Estos cambios involucran las especies de colibríes Metalura de Perijá (Metallura iracunda) y Heliangelus de Bogotá (Heliangelus zusii). La categoría de M. iracunda se modifica tras detectar un error cometido por los autores en la conclusión de la evaluación de riesgo en la que se listó equivocadamente como Casi amenazada (NT) en vez de Vulnerable (VU). Por otro lado, H. zusii dejó de ser considerada una especie válida en 2017. Por esta razón, debe ser retirada de la lista roja y su categoría en Peligro crítico- Probablemente extinto (CR-PE) pasa a ser No reconocido (NR). Reconocer un error cometido de buena fe hace transparente la práctica científica, mientras que rectificar una categoría de evaluación de riesgo debido a mejoría en el conocimiento permite orientar mejor los esfuerzos de conservación.
Publisher
Asociación Colombiana de Ornitología
Subject
Animal Science and Zoology,Ecology, Evolution, Behavior and Systematics
Reference22 articles.
1. Bouchet P. 2006. Valid until synonymized, or invalid until proven valid? A response to Davis (2004) on species check-lists. Malacologia Philadelphia 48(1/2): 311. https://www.researchgate.net/profile/Philippe-Bouchet/publication/277814357_Valid_until_synonymized_or_invalid_until_proven_valid_A_response_to_Davis_2004_on_species_check-lists/links/55745d9308aeacff1ffcbc32/Valid-until-synonymized-or-invalid-until-proven-valid-A-response-to-Davis-2004-on-species-check-lists.pdf
2. Cresswell W., M. Hughes, R. Mellanby, S. Bright, P. Catry, J. A. Chaves, J. F. Freile, A. Gabela, H. Martineau, R. Macleod, F. Mcphie, N. Anderson, S. Holt, S. Barabas, C. Chapel, & T. Sánchez. 1999. Densities and habitat preferences of Andean cloud-forest birds in pristine and degraded habitats in northeastern Ecuador. Bird Conservation International 9:129-145. https://doi.org/10.1017/S0959270900002252
3. Teixeira da Silva J.A.T. & J. Dobránszki. 2017. Notices and policies for retractions, expressions of concern, errata and corrigenda: their importance, content, and context. Science and engineering ethics 23(2): 521-554. https://doi.org/10.1007/s11948-016-9769-y
4. De las Casas J. C. 2004. Evaluación del estado taxonómico del Semillero de Tumaco Sporophila insulata (Fringillidae: Emberizinae) utilizando métodos morfológicos y genéticos. Tesis de pregrado. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia.
5. Fang F. C., R. G. Steen & A. Casadevall. 2012. Misconduct accounts for the majority of retracted scientific publications. Proceedings of the National Academy of Sciences 109(42): 17028-17033. https://doi.org/10.1073/pnas.1212247109