Affiliation:
1. BANCO DE ESPAÑA
2. UNIVERSIDAD CARLOS III DE MADRID
Abstract
Este documento presenta un conjunto amplio de análisis para, en primer lugar, identificar el nivel de los riesgos sistémicos cíclicos en España y calibrar su impacto sobre la solvencia del sistema bancario y, adicionalmente, valorar los costes y beneficios del uso contracíclico de los requerimientos de capital bancario. La primera parte del análisis se sustenta en una utilización integrada de indicadores, junto con otra información cuantitativa y cualitativa, y en la combinación de modelos de proyección macroeconómica y pruebas de resistencia para calibrar impactos. La segunda parte del análisis se aborda con modelos de regresiones cuantílicas aplicados a datos europeos, modelos de serie temporal bajo enfoque bayesiano aplicados a datos de España, y con un modelo teórico de equilibrio general. El análisis integrado para el seguimiento de riesgos sistémicos cíclicos muestra la importancia de un enfoque holístico que monitorice las distintas dimensiones de estos riesgos, mientras que la calibración de impactos muestra que la materialización leve o intermedia de los mismos también implica un consumo de capital relevante para el sector bancario. Las distintas metodologías aplicadas para el análisis de coste-beneficio encuentran resultados favorables, en términos de crecimiento del PIB y del crédito, de la activación de requerimientos de capital liberables en situaciones en las que los riesgos sistémicos cíclicos son intermedios y elevados y, de forma destacada, de su liberación en fases cíclicas adversas.
Reference57 articles.
1. Abad, Jorge, David Martinez-Miera, and Javier Suarez. (2024). “Banks’ Endogenous Systemic Risk Taking.”Documentos de Trabajo-Banco de España, próxima publicación.
2. Adrian, Tobias, Nina Boyarchenko y Domenico Giannone. (2019a). “Vulnerable Growth”. American EconomicReview, Vol. 109, pp. 1263-1289. https://doi.org/10.1257/aer.20161923
3. Adrian, Tobias., Dong He, Nellie Liang y Fabio Natalucci (2019b). “A monitoring framework for global financialstability”. Staff Discussion Notes, No. 19/06, International Monetary Fund, pp. 1-31.
4. https://www.imf.org/en/Publications/Staff-Discussion-Notes/Issues/2019/08/23/A-Monitoring-Framework-for-Global-Financial-Stability-46645
5. Aikman, David, Jonathan Bridges, Sinem Hacioglu Hoke, Cian O’Neill y Akash Raja. (2019). Credit, capital andcrises: a GDP-at-risk approach. CEPR Discussion Paper No. 15864. CEPR. https://cepr.org/publications/dp15864