Social framework of historical responsibility: in search of rational grounds for historical estimates

Abstract

Автор статьи настаивает на необходимости определения оснований социальной ответственности, чтобы избежать апелляции к эмоциям и моральному дискурсу при оценке исторических событий. Показано, что идеи И. Канта не дают возможности разрешить проблему ответственности вне свободы и концептуализировать коллективную ответственность. Некоторые решения предложены Х. Арендт, осмысляющей политическую ответственность как коллективную. Структурный подход А.М. Янг позволяет перенести акцент на деперсонализацию в условиях большого числа посредников, последствия действий которых невозможно просчитать, и оценивать ответственность в категориях каузальности. Говоря о присвоении коллективной ответственности личностью и оценивая степень ответственности, необходимо учитывать уровень вовлеченности в структуру и качество выполняемых задач. In the proposed article, the author insists on the need to determine the grounds of social responsibility, since this will avoid appeals to emotions and moral discourse when evaluating historical events. At the first step, the author turns to the ideas of I. Kant, showing that the resources of his theory do not allow solving the problems of responsibility outside of freedom and conceptualizing collective responsibility. The author finds some solutions in X. Arendt, conceptualizing political responsibility as a collective one. A.M. Young's structural approach allows us to shift the focus to depersonalization in the conditions of a large number of intermediaries, the consequences of whose actions cannot be calculated, and to assess responsibility in the categories of causality. Thus, the author speaks about the assignment of collective responsibility by an individual; while assessing the degree of responsibility, it is necessary to take into account the level of involvement in the structure and quality of the tasks performed. This allows us to understand the role of historical dynamics actors without emotional and moral assessments.