Abstract
Este trabalho dá continuidade às pesquisas que buscam preencher uma lacuna nos estudos críticos e transdisciplinares sobre as implicações político-econômicas e psicossociais do design de UX. Para isso, a partir de uma revisão de literatura integrativa, elaboramos elementos para uma crítica imanente das teorias, técnicas e tecnologias deste campo. Encontramos antigas crenças acerca da redução da ontologia do ser social às leis da natureza enquanto uma argumentação para nossa cognição falível, o que justificaria a criação de arquiteturas de contextos, decisões e atividades para os usuários de mercadorias digitais. Utilizando a própria literatura de base do design de UX (ciências cognitivas, interação humano-computador e marketing), demonstramos o caráter ideológico e pouco científico desses pressupostos, bem como o seu papel mediador para a cooperação compulsória dos usuários na produção de dados digitais. A partir das teorias sócio-históricas da subjetividade, concluímos (1) que essas determinações são "encriptografadas" pelo design de UX, fazendo as tecnologias digitais, seu trabalho e seu intelecto geral aparecerem na forma fetichizada de mercadorias digitais; e (2) que isso exige ações políticas organizadas para a regulação democrática deste mercado
Subject
Marketing,Organizational Behavior and Human Resource Management,Strategy and Management,Drug Discovery,Pharmaceutical Science,Pharmacology
Reference92 articles.
1. ALJASIR, Shuaa; Bajnaid, Ayman; Elyas, Tariq; Alnawasrah, Mustafa, 2017. Users’ Behaviour on Facebook: A Literature Review. International Journal of Business Administration, Vol 8, No 7.
2. ALTAY, Sacha; DE ARAUJO, Emma; MERCIER, Hugo, 2022. “If this account is true, it is most enormously wonderful”: Interestingness-if-true and the sharing of true and false news. Digital Journalism, v. 10, n. 3, p. 373-394.
3. ANTUNES, Ricardo, 2018. O Privilégio da servidão: O novo proletariado de serviços na era digital. São Paulo: Boitempo Editorial.
4. ARIELY, Dan, 2008. Previsivelmente irracional. Rio de Janeiro: Elsevier Brasil.
5. ARISTÓTELES, 2003. Política. Tradução de Nestor Silveira Chaves. São Paulo: Martin Claret.