Abstract
Este artículo muestra los paralelismos y las divergencias del giro ontológico y de la antropología fenomenológica. Ambas corrientes, en fidelidad al dato etnográfico, comparten el rechazo al régimen de representación y ambas corrientes cuestionan los compromisos epistémicos del investigador. Sin embargo, el giro ontológico presenta una orientación conceptual, que deriva a menudo en tipología, mientras que la antropología fenomenológica atiende a las relaciones perceptivas del mundo de la vida desde una apertura hermenéutica.
Publisher
Eurasia Academic Publishing Group
Subject
General Arts and Humanities
Reference99 articles.
1. Ales Bello, A. (1993). El mundo de la vida como mundo de las culturas. Antropología fenomenológica y antropología cultural. En J. San Martín (ed.) Sobre el concepto de mundo de la vida (pp. 203-224). Uned.
2. Apel, K. O. (1985). Transformación de la filosofía. Taurus.
3. Argyrou, V. (1999). Sameness and the Ethnological Will to Meaning. Current Anthropology, 40(S1), S29–S41.
4. Bąk, A. J. (2021). Minimal self y las teorías de la identidad personal en fenomenología. Bajo Palabra, Revista de Filosofía, 28, 47-60. DOI: https://bit.ly/3yrZuBq
5. Bessire, L., & D. Bond (2014). Ontological anthropology and the deferral of critique. American Ethnologist, 41, 440-56. https://doi.org/10.1111/amet.12083