1. Vergl. darüber die mit E. W. unterzeichnete Besprechung im Litterarischen Centralblatt, Leipzig 1887, p. 678.
2. Arch. d. Pharm. 1886, p. 465 u.
3. Pharm. Zeitung 1887, No. 46.
4. Hiermit soll durchaus kein Zweifel an der Richtigkeit dieser Formel ausgesprochen werden. Doch sagt Thoms (Pharm. Centralhalle 1887, p. 231) selbst: „Der volle Beweis für die Richtigkeit dieser Formel kann erst erbracht werden, wenn es gelingt, noch anderweitige Spaltungs- und Substitutionsproducte darzustellen” etc.
5. Pharm. Centralhalle 1887, p. 231.