ЭССЕ О ЦЕННОСТИ НАУЧНОГО ДОКУМЕНТА

Abstract

Рассмотрена терминологическая путаница, связанная с наименованиями свойств научных документов, отображаемых фактом их цитируемости. В очередной раз аргументируется утверждение, что непосредственно цитируемость научных документов отражает их использование, которое, в свою очередь, отражает их ценность. Необходимость продолжения соответствующей полемики и усиления аргументации вызваны тем, что многие авторитетные специалисты либо не ассоциируют цитируемость с ценностью, либо безразличны к вопросу о свойстве документов, отображаемых цитируемостью (будучи при этом озабочены «совершенствованием индикаторов», отображающих неназванное ими свойство), либо смешивают ценность документа с его качеством. Более того, существует авторитетная точка зрения (напр., Bornmann & Daniel, 2008; Tahamtan & Bornmann, 2019), согласно которой использование – лишь один из факторов, вызывающих цитируемость научных документов; при этом обращения к документам считаются, напротив, рядом специалистов несомненным свидетельством их использования, в то время как в этом случае в действительности остается неизвестным, будет ли полный текст затребованного документа хотя бы бегло просмотрен пользователем. Эти вопросы получают в эссе свое критическое рассмотрение. Высказывается мнение, что путаница с понятием «использование документа» связано с невольным смешиванием его с традиционной библиотечной концепцией «использования фонда». Показано, как приятие к рассмотрению философского понятия ценности может внести еще больше путаницы в терминологию, используемую для обозначения свойства научного документа, отражаемого par excellence его цитируемостью. Критически проанализированы существующие в библиотековедении определения «ценности документа». Предпринимается попытка уточнения понятий и содержания терминов «ценность научного документа» и «использование научного документа».