Bombus Arısı (Bombus terrestris) Kolonilerinde Üretilen Farklı Kast Gruplarının Kanat Damar Özellikleri-Reference-Cited by-同舟云学术

Bombus Arısı (Bombus terrestris) Kolonilerinde Üretilen Farklı Kast Gruplarının Kanat Damar Özellikleri

Published:2024-06-28 Issue:1 Volume:19 Page:31-37
ISSN:1304-9984
Container-title:Ziraat Fakültesi Dergisi
language:
Short-container-title:

Author:

Buluş İsmail Yaşhan¹^ORCID,Salman Fahriye Gül²^ORCID,Gösterit Ayhan²^ORCID

Affiliation:

1. MUŞ ALPARSLAN UNIVERSITY, FACULTY OF APPLIED SCIENCES

2. ISPARTA UYGULAMALI BİLİMLER ÜNİVERSİTESİ, ZİRAAT FAKÜLTESİ, ZOOTEKNİ BÖLÜMÜ, ZOOTEKNİ PR.

Abstract

Bombus arılarında bazı türler belirgin morfolojik özellikleri sayesinde birbirinden ayrılabilirken, bazı türlerin tanımlanmasında morfolojik özellikler yeterli değildir. Kanat damar özelliklerinin kullanılması arı tür veya alt türlerinin tanımlamasında kullanılan önemli yöntemlerden birisidir. Bombus terrestris kolonilerinde yaşam döngüsü boyunca (i) işçi arılar, (ii) genç ana arılar, (iii) kurucu ana arı tarafından yumurtlanan haploid yumurtalardan üretilen erkek arılar ve (iv) işçi arılar tarafından yumurtlanan haploid yumurtalardan üretilen erkek arılar olmak üzere 4 farklı kast grubuna ait bireyler yetiştirilmektedir. Bu çalışmada B. terrestris kolonilerinde üretilen bu 4 farklı kast grubuna ait bireylerin kanat damar özellikleri incelenerek bu özelliklere ait değerler belirlenmiştir. Bu kapsamda araştırmada 160 adet (her bir kast grubu için 40 adet) birey kullanılmıştır. Çalışma kapsamında belirlenen her bir özellik için gruplar arasında görülen fark istatistiki olarak önemli bulunmuştur (P<0.05). Çalışma sonuçları bombus arılarının kanat özellikleri ile ilgili gelecekte yapılacak çalışmalara kaynak oluşturacak niteliktedir.

Funder

TÜBİTAK 2209-A

Publisher

Isparta Uygulamali Bilimler Universitesi

Reference39 articles.

1. Alaux, C., Savarit, F., Jaisson, P., & Hefetz, A. (2004). Does the queen win it all? Queen–worker conflict over male production in the bumblebee, Bombus terrestris. Naturwissenschaften, 91, 400-403.

2. Arbetman, M. P., Gleiser, G., Morales, C. L., Williams, P., & Aizen, M. A. (2017). Global decline of bumblebees is phylogenetically structured and inversely related to species range size and pathogen incidence. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 284(1859), 20170204. https://doi.org/10.1098/rspb.2017.0204.

3. Bosch, J., Kemp, W. P., & Peterson, S. S. (2000). Management of Osmia lignaria (Hymenoptera: Megachilidae) populations for almond pollination: methods to advance bee emergence. Environmental Entomology, 29(5), 874-883. https://doi.org/10.1603/0046-225X-29.5.874.

4. Bouga, M., & Hatjina, F. (2005). Genetic variability in Greek honey bee (A. mellifera L.) populations using geometric morphometrics analysis. In Proceedings of The Balkan Scientific Conference of Biology, May 19-21, 2005, Plovdiv, Bulgaria. 19-21.

5. Cameron, S. A., & Sadd, B. M. (2020). Global trends in bumble bee health. Annual Review of Entomology, 65, 209-232. https://doi.org/10.1146/annurev-ento-011118-111847.