Abstract
O Índice de Geodiversidade vem sendo mapeado com auxílio do geoprocessamento sendo um importante instrumento na geoconservação dos aspectos abióticos, principalmente para o geoturismo em área protegida. O objetivo da pesquisa foi realizar uma análise comparativa entre dois métodos quali-quantitativos em SIG (Kernel e AHP/multicritério) para gerar o Índice de Geodiversidade do Parque Estadual do Cunhambebe (PEC), localizado na Costa Verde do Estado do Rio de Janeiro. Foram estipuladas cinco classes de geodiversidade em ambos os métodos que apresentaram resultados praticamente semelhantes. No método AHP/multicritério as classes de muito alto a alto índice ocorreram em 38% do PEC e índices de muito baixo a baixo em 41% da área, muito parecidos com os percentuais apresentados pelo método Kernel. No entanto, algumas das áreas apresentaram inversão de ocorrência em classes de alta/muito alta para baixa/muito baixa quando comparados os dois métodos. Concluiu-se que o método AHP/multicritério se mostra mais eficiente em escalas regionais ou de semidetalhe, destacando áreas no PEC com relevância maior das características físicas de sítios da geodiversidade, enquanto o método Kernel é mais adequado em escalas mais detalhadas, destacando geossítios de relevância científica.
Publisher
Universidade Federal de Santa Maria
Reference37 articles.
1. ALMEIDA, S.; OLIVEIRA, S. Origem, evolução e elementos construtivos da Estrada de Mangaratiba, primeira estrada de rodagem do Brasil. Anais do Museu Paulista: História e Cultura Material, Museu Paulista, Universidade de São Paulo, vol. 30, ed.44, 2022, Disponível em: https://www.redalyc.org/journal/273/27370435039/. Acesso em: 31 jul. 2023. DOI: https://doi.org/10.1590/1982-02672022v30e44.
2. ARAÚJO, G. L.; SILVA, J. F. de A.; AQUINO, C. M. A. S. de geoconservação no Brasil: panorama das iniciativas institucionais e das discussões sobre a temática em eventos científicos. Physis Terrae - Revista Ibero-Afro-Americana de Geografia Física e Ambiente, vol. 1, no 2, p. 215–230, 2019. DOI: https://doi.org/10.21814/physisterrae.2237
3. BRILHA, J. Inventory and Quantitative Assessment of Geosites and Geodiversity Sites: a review. Geoheritage, v.8, n.2, p.119-134, jun. 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s12371-014-0139-3.
4. BRILHA J. et al. Geodiversidade: uma revisão integrativa como contribuição para a gestão sustentável de toda a natureza. Environmental Science and Policy. Elsevier, n. 86, p. 19-28, 2018. Disponível em: http://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/54728/1/brilha_etal_2018.pdf. Acesso em: 25 ago. 2023. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2018.05.001.
5. EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA - EMBRAPA. Serviço Nacional de Levantamento e Conservação de Solos (Rio de Janeiro, RJ). Súmula da 10a. Reunião Técnica de Levantamento de Solos. Rio de Janeiro: 1979. 83p. (Embrapa-SNLCS. Micelânea, 1).