Abstract
A partir de modelos dinâmicos de evolução tecnológica, aplicados aos princípios fundamentais identificados pelos clássicos da Organização Industrial, foi possível identificar as vantagens competitivas e as estratégias adotadas pelas grandes corporações do agronegócio brasileiro em ascensão no exterior. No caso das empresas que conseguiram atender diretamente outros mercados, foi fundamental a estratégia de “nicho ambiental”, estabelecendo uma série de certificações e arranjos territoriais de uso e ocupação do solo no Brasil e validada por meio de parceria/aquisição de empresas no país alvo, contornando assim o protecionismo comercial aplicado aos produtos de origem agropecuária. Essas parcerias foram conquistadas a partir do poder de mercado das empresas brasileiras, tanto como compradoras (monopsônio regional de originação, oferta de crédito, orientação técnica, insumos e armazenagem), quanto como vendedoras (eficiência logística e ganhos de escala). Argumenta-se neste trabalho que a Cooxupé compartilha de todas essas vantagens, com um elemento adicional: Os mercados consumidores de café são muito mais exigentes e diversificados, o produto em si apresenta maior especificidade e variabilidade, além de que nossos concorrentes apresentam menor capacidade de enfrentar as novas demandas em um contexto de crescente preocupação com os efeitos do aquecimento global. Investiga-se sua oportunidade de verticalização e internacionalização comercial.
Publisher
Universidade Federal de Santa Maria
Reference37 articles.
1. BAIN, J. S. Barriers to New Competition: Their Character and Consequences in Manufacturing Industries, Cambridge and London, England: Harvard University Press, 1956.
2. BERMUDEZ, S.; VOORA, V.; LARREA, C. Coffee prices and sustentability. International Institute for Sustainable Development. Manitoba, 2022. Disponível em: < https://www.iisd.org/system/files/2022-09/2022-global-market-report-coffee.pdf>
3. BOURONCLE, C., et al. Mapping climate change adaptive capacity and vulnerability of smallholder agricultural livelihoods in Central America: ranking and descriptive approaches to support adaptation strategies. Climatic Change 141, 123–137 (2017).
4. CALFAT, G; FLÔRES JUNIOR. R. G. Government Actions to Support Coffee Producers – Na Investigation of Possible Measures from the European Union. Ensaios Econômicos, 448. Rio de Janeiro : FGV, EPGE, 2002.
5. CARVALHO, P. N. de. A Política Agrícola Comum da Europa: Controvérsias e Continuidade. Texto para Discussão (IPEA. Brasília), v. 2258, 2016. Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/7345/1/td_2258.pdf. Acesso em: 05 abr. 2023.