1. Казанцев М.Г. Актуальные вопросы судебного примирения // Научные высказывания. 2022. № 14(22). С. 45-48. EDN EHNCMP., Kazantsev M.G. Topical Issues of Judicial Reconciliation. Scientific Statements. 2022;14(22):45-48.
2. Мишин В.В. К вопросу об условиях и основаниях применения статьи 25 УПК РФ // Пролог: журнал о праве. 2019. № 2(22). С. 48-52. DOI 10.21639/2313-6715.2019.2.7. EDN QUKVYL., Mishin V.V. To the Issue of Conditions and Grounds of the Criminal Procedure Application of Art. 25 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. Prologue: Law Journal. 2019;2(22):48-52. DOI 10.21639/2313-6715.2019.2.7.
3. Загидуллин М.Р. Юридическая ответственность в российском судебном цивилистическом процессе и альтернативных процедурах урегулирования юридических конфликтов: монография. Москва: Проспект, 2022. 346 с. ISBN 978-5-392-36238-7., Zagidullin M.R. Legal Responsibility in the Russian Judicial Civil Procedure and Alternative Procedures for the Settlement of Legal Conflicts. Moscow: Prospekt; 2022. 346 p.
4. Radzik L., Murphy C. Reconciliation. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2023 Edition), Edward N. Zalta & Uri Nodelman (eds.). URL: https://plato.stanford.edu/archives/fall2023/entries/reconciliation/ (дата обращения 06.09.2023)., Radzik L, Murphy C. Reconciliation. In: Edward N, Nodelman Z and U, editors The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2023 ed. [Internet]. [cited 2023 September 06]. Available from: https://plato.stanford.edu/archives/fall2023/entries/reconciliation/.
5. Карпов А.В. Рефлексивность как психическое свойство и методика ее диагностики // Психологический журнал. 2003. Т. 24, № 5. С. 45-57. EDN OOYBSN., Karpov A.V. Reflexiveness as a Mental Quality and the Method to Diagnose It. Psychological Journal. 2003;24(5):45-57.