Abstract
En el ámbito de la comunicación social, los propios actores mediáticos vienen implementando herramientas deontológicas aplicables a la práctica profesional que van más allá de los mínimos estipulados por el ordenamiento jurídico. De este modo, empresas, profesionales, asociaciones, organizaciones no gubernamentales, la propia sociedad civil, y en menor medida la Academia, se involucran activamente en aras de una comunicación de calidad, en el caso que nos ocupara referida al medio ambiente. Entre los instrumentos deontológicos enmarcados en el concepto de autorregulación existentes, en la presente investigación nos centraremos en el análisis normativo de los códigos éticos de 2ª generación para informar sobre la naturaleza y el entorno a través del análisis de contenido de los mismos.
Publisher
Activa19 Comunicaciones SL
Reference8 articles.
1. Aznar, H. (1998). “La alternativa de la autorregulación”. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 1. https://bit.ly/2K1BL4b
2. Aznar, H. y Serrano, J. (2017). “Autorregulación de la comunicación: análisis de las cien primeras resoluciones de la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología de la FAPE”. El profesional de la información, 26(2), pp. 182-191. https://doi.org/10.3145/epi.2017.mar.04
3. De Carreras, L. (2008). Las normas jurídicas de los periodistas. Editorial UOC, pp. 293- 295.
4. Pickard, V. (2010). “‘Whether the giants should be slain or persuaded to be good’: revisiting the Hutchins commission and the role of media in a democratic society”. Critical Studies in Media Communication, 27 (4), pp. 391-411.
5. Quinn, A. (2016). “Co-regulation and anti-corruption in US Journalism”. Journal of Media Ethics, 31(2), pp. 116-129.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献