Author:
Hoffmann Markus,Stralla Michael
Abstract
Der Artikel strebt einen ersten, systematischen Vergleich der wissenssoziologischen und strukturtheoretischen Deutungsmusteranalyse mit der Dokumentarischen Methode an. Dabei werden die historische Genese und die wissenssoziologische Bezugnahme auf Mannheim fokussiert. Im Kontext der Verfahrensanwendung wird die Rolle der Interviewperson und deren Steuerung sowie die Herausbildung von Typen bzw. Mustern verglichen. Verfahrenseigene Schwerpunkte werden mit unterschiedlichen Erkenntnisinteressen erklärbar gemacht.
Publisher
Verlag Barbara Budrich GmbH
Reference38 articles.
1. Asbrand, B./Pfaff, N./Bohnsack, R. (2013): Editorial: Rekonstruktive Längsschnittforschung in ausgewählten Gegenstandsfeldern der Bildungsforschung. In: Zeitschrift für qualitative Bildungs-, Beratungs-und Sozialforschung, 14. Jg., H. 1, S. 3-12. https://doi.org/10.3224/zqf.v14i1.15449
2. Berger, P.L./Luckmann, T. (1969): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Mit einer Einleitung zur deutschen Ausgabe von Helmuth Plessner. Übersetzt von Monika Plessner. Frankfurt a.M.
3. Bögelein, N./Vetter, N. (2019): Deutungsmuster als Forschungsinstrument. Grundlegende Perspektiven. In: Bögelein, N./Vetter, N. (Hrsg.): Der Deutungsmusteransatz. Einführung - Erkenntnisse - Perspektiven. Weinheim, S. 12-38.
4. Bohnsack, R. (1989): Generation, Milieu und Geschlecht. Ergebnisse aus Gruppendiskussionen mit Jugendlichen. Opladen. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97196-8
5. Bohnsack, R. (2003a): Dokumentarische Methode. In: Bohnsack, R./Marotzki, W./Meuser, M. (Hrsg.): Hauptbegriffe qualitative Sozialforschung. Ein Wörterbuch. Opladen, S. 40-44. https://doi.org/10.1007/978-3-322-99183-6_12