Technologischer Wandel trifft Politikfeldwandel: KI-Politik als Ausdifferenzierung von Digitalpolitik / Technological change meets change in policy field: AI policy as a differentiation of digital policy

Author:

Goldmann Anne

Abstract

Ambivalenzen prägen den Zugang zur Politikfeldanalyse im Bereich Digitalpolitik: Einerseits findet die Entstehung von neuen Politikfeldern sowie die Ausbildung innerer Strukturen wenig Beachtung auf theoretischer Ebene. Andererseits nimmt die Kategorie des Politikfeldes eine selbstverständliche Rolle innerhalb der Policy-Analyse ein. Ausgehend vom Feld der Digitalpolitik argumentiert der Beitrag, dass eine detaillierte Betrachtung entstehender Politikfelder lohnt. Am Beispiel der KI-Politik wird nachgezeichnet, dass hier bereits ein eigenes Segment innerhalb des Politikfeldes Digitalpolitik entsteht. Mit Hilfe von inhaltsanalytischen Auswertungen von Policy-Dokumenten sowie der Durchführung von Expert*innen-Interviews können schließlich für den Zeitraum der 19. Legislaturperiode die zentralen Akteure und ihre Aktivitäten auf Bundes- und Länderebene identifiziert werden. Für die Bundesländer ergibt sich hierbei eine Dreiteilung entsprechend der Intensität ihrer Bemühungen. Schließlich können erste Strukturen der Bearbeitung des Themas nachgezeichnet werden, die besonders deren Querschnittscharakter betonen. Technologischer Wandel und Politikfeldwandel im Sinne der Ausdifferenzierung gehen in diesem Fall eng miteinander einher.

Publisher

Verlag Barbara Budrich GmbH

Reference78 articles.

1. ARIC (2022). Artificial Intelligence Center Hamburg. Verfügbar unter: https://aric-hamburg.de [24. Januar 2022].

2. Bajohr, Hannes (2021). Wer sind wir? Warum künstliche Intelligenz immer ideologisch ist. Republik. Verfügbar unter https://www.republik.ch/2021/04/06/warum-kuenstliche-intelligenz-immer-ideologisch-ist [05. Ja-nuar 2022].

3. Bareis, Jascha & Katzenbach, Christian (2022). Talking AI into Being: The Narratives and Imaginaries of National AI Strategies and Their Performative Politics. Science, Technology, & Human Values, 47 (5), 855-881. https://doi.org/10.1177/01622439211030007.

4. Bellanova, Rocco & Goede, Marieke de (2022). The algorithmic regulation of security: An infrastructural perspective. Regulation & Governance, 16, 102-118. https://doi.org/10.1111/rego.12338.

5. Bendiek, Annegret & Stürzer, Isabella (2022). Die digitale Souveränität der EU ist umstritten. Warum die EU dennoch im EU-US-Handels- und Technologierat auf den Brüssel-Effekt setzen sollte. SWP-Aktuell, NR. 30 April 2022. Verfügbar unter: https://www.swp-berlin.org/publications/products/aktuell/2022A30_DigitaleSouveraenitaetEU.pdf [30. Juli 2022].

Cited by 3 articles. 订阅此论文施引文献 订阅此论文施引文献,注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献,订阅后可以查看论文全部施引文献

同舟云学术

1.学者识别学者识别

2.学术分析学术分析

3.人才评估人才评估

"同舟云学术"是以全球学者为主线,采集、加工和组织学术论文而形成的新型学术文献查询和分析系统,可以对全球学者进行文献检索和人才价值评估。用户可以通过关注某些学科领域的顶尖人物而持续追踪该领域的学科进展和研究前沿。经过近期的数据扩容,当前同舟云学术共收录了国内外主流学术期刊6万余种,收集的期刊论文及会议论文总量共计约1.5亿篇,并以每天添加12000余篇中外论文的速度递增。我们也可以为用户提供个性化、定制化的学者数据。欢迎来电咨询!咨询电话:010-8811{复制后删除}0370

www.globalauthorid.com

TOP

Copyright © 2019-2024 北京同舟云网络信息技术有限公司
京公网安备11010802033243号  京ICP备18003416号-3