Abstract
Zeitgenössische transantagonistische Diskurse beziehen sich häufig auf eine Theorie der ‚biologischen Zweigeschlechtlichkeit‘ des Menschen, um gegen die Rechte von trans* Personen zu argumentieren. In unserem Beitrag zeichnen wir die historischen Konturen und koloniale Verfasstheit dieser Debatte nach und schlagen vor, die aktuellen Aushandlungen darüber, wer Geschlecht definieren darf und auf welcher Grundlage diese Definition beruhen soll, als eine Fortführung der Kämpfe um die Kategorie ‚Mensch‘ zu verstehen.
Publisher
Verlag Barbara Budrich GmbH
Reference58 articles.
1. Aizura, Aren Z./Cotten, Trystan/Balzar, Carsten/LaGata, Carla/Ochoa, Marcia/Vidal-Ortiz, Salvador (Hg.), 2014: Decolonizing the transgender Imaginary. TSQ: Transgender Studies Quarterly. 1 (3).
2. Aktion Transsexualität und Menschenrecht, 2013: Die Biologie der Transsexualität. Internet: https://atme-ev.de/index.php/archiviert/204-biologie-der-transsexualitaet (10.7.2023).
3. APA American Psychiatric Association, 1994: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (4th ed.). Washington.
4. APA American Psychiatric Association, 2013: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders: DSM-5™ (5th ed.). Washington. Internet: https://doi.org/10.1176/appi.books.9780890425596 (10.7.2023).
5. Amin, Kadji, 2023: Taxonomically Queer? Sexology and New Queer, Trans, and Asexual Identities. In: GLQ: A Journal of Lesbian and Gay Studies. 29 (1), 91-107.