Abstract
Der Beitrag untersucht ein der Intersektionalitätsforschung vorgelagertes Problem. Aus differenzfeministischer und erziehungswissenschaftlicher Theorieperspektive wird nach der phänomenspezifischen Form von Geschlecht und Generation gefragt. Auf dieser Grundlage werden zwei zentrale Prämissen der Intersektionalitätsforschung hinsichtlich einer darin wirksamen symbolischen Ordnung untersucht, die durch ihr Verhältnis zur Natur herausfordert.
Publisher
Verlag Barbara Budrich GmbH
Reference56 articles.
1. Alanen, L. (2016): ‚Intersectionality’ and other challenges to theorizing childhood. Childhood, 2, 23, S. 157-161. https://doi.org/10.1177/0907568216631055
2. Arendt, H. (1958/2015): Die Krise in der Erziehung. In: Lutz, U. (Hrsg.): Hannah Arendt. Zwischen Vergangenheit und Zukunft. Übungen im politischen Denken. – München, S. 255-276.
3. Beauvoir, S. de (1949/2016): Das andere Geschlecht. Sitte und Sexus der Frau. – Reinbek bei Hamburg.
4. Becker-Schmidt, R. (1985): Probleme einer feministischen Theorie und Empirie in den Sozialwissenschaften. Feministische Studien, 1, 4, S. 93-104. https://doi.org/10.1515/fs-1985-0210
5. Becker-Schmidt, R. (2007): „Class“, „gender“, „ethnicity“, „race“: Logiken der Differenzsetzung, Verschränkungen von Ungleichheitslagen und gesellschaftliche Strukturierung. In: Klinger, C./Knapp, G. A./Sauer, B. (Hrsg.): Achsen der Ungleichheit. Zum Verhältnis von Klasse, Geschlecht und Ethnizität. – Frankfurt a.M., S. 56-83.
Cited by
1 articles.
订阅此论文施引文献
订阅此论文施引文献，注册后可以免费订阅5篇论文的施引文献，订阅后可以查看论文全部施引文献
1. Differenztheoretische Ansätze;Handbuch Kindheits- und Jugendforschung;2022