Author:
Bröder Charlotte,Daniel Annabell,Neugebauer Martin
Abstract
Studienaussteiger*innen entscheiden sich mehrheitlich für eine Berufsausbildung – doch wie sehen Ausbildungsbetriebe diese Bewerbungen? Der Beitrag untersucht anhand eines faktoriellen Surveys, in dem ein experimentelles Design mit klassischen Befragungsinstrumenten kombiniert wurde, wie Arbeitgeber*innen die Kompetenzen von Studienaussteiger*innen im Vergleich zu Mitbewerbenden bewerten und wie sich diese Kompetenzerwartungen auf die Chancen auswirken, zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen zu werden. Es zeigt sich, dass Arbeitgeber*innen insbesondere bei fachlichen und kognitiven Kompetenzen (z.B. theoretisches Wissen und analytisches Denken) Vorteile für Studienaussteiger*innen sehen, weniger hingegen bei personalen Kompetenzen (z.B. Leistungsbereitschaft). Die Chancen der Studienaussteiger*innen auf ein Vorstellungsgespräch steigen jedoch besonders dann, wenn deren personale und fachliche Kompetenzen höher bewertet werden. Der Beitrag liefert Erkenntnisse zur bisher wenig berücksichtigten Sicht der Arbeitgeber*innen.
Publisher
Verlag Barbara Budrich GmbH
Subject
General Earth and Planetary Sciences,General Engineering,General Environmental Science
Reference38 articles.
1. Arkes, J. (1999). What do educational credentials signal and why do employers value credentials? Economics of Education Review, 18(1), 133-141. https://doi.org/10.1016/S0272-7757(98)00024-7
2. Arrow, K. J. (1973a). Higher education as a filter. Journal of Public Economics, 2(3), 193-216. https://doi.org/10.1016/0047-2727(73)90013-3
3. Arrow, K. J. (1973b). The theory of discrimination. In O. Ashenfelter & A. Rees (Eds.), Discrimination in labor markets (S. 3-33). Princeton: Princeton University Press.
4. Auspurg, K. & Hinz, T. (2015). Factorial survey experiments (Bd. 175). London: SAGE.
5. Auspurg, K., Hinz, T. & Sauer, C. (2017). Why should women get less? Evidence on the gender pay gap from multifactorial survey experiments. American Sociological Review, 82(1), 179-210. https://doi.org/10.1177/0003122416683393