Entspricht die Mitbestimmung wirtschaftlichen Bedürfnissen?-Reference-Cited by-同舟云学术

Entspricht die Mitbestimmung wirtschaftlichen Bedürfnissen?

Published:2022-06-08 Issue:4 Volume:28 Page:369-383
ISSN:0943-2779
Container-title:Industrielle Beziehungen. Zeitschrift für Arbeit, Organisation und Management
language:
Short-container-title:IndBez

Author:

Müller-Jentsch Walther

Abstract

In den Sozialwissenschaften (Ökonomie, Soziologie, Politologie), die sich mit Funktionen und Effekten der Mitbestimmung befassen, wurde die Frage nach ihren positiven wirtschaftlichen Folgen erst in neuerer Zeit aufgeworfen. In der Vergangenheit standen deren friedensstiftenden und bürgerrechtlichen Rechtfertigungen im Vordergrund. Ausgangspunkt des vorliegenden Artikels ist die These des Wirtschaftshistorikers Werner Abelshausers, dass in Deutschland die modernen, dynamischenWirtschaftszweige bereits seit Ende des 19. Jahrhunderts durch die Mitbestimmung der Arbeitnehmer in Arbeiterausschüssen positiv geprägt und gefördert wurden. Gegen diese These wird eingewandt, dass damit Genese und Geltung verwechselt werden. Die vielfach gegen unternehmerischen Widerstand in konfliktiven Auseinandersetzungen und mit staatlicher Organisationshilfe durchgesetzten Mitbestimmungsrechte (Genese) konnten erst nach längeren Lernprozessen der Akteure ihre für beide Seiten positivenWirkungen in ‚win-win‘-Konstellationen entfalten (Geltung).

Publisher

Verlag Barbara Budrich GmbH

Subject

Organizational Behavior and Human Resource Management,Industrial relations,Business and International Management

Reference52 articles.

1. Abelshauser, W. (2020). Zweierlei Mitbestimmung. Die Montanmitbestimmung von der wirtschaftlichen Innovation zur unbehaglichen Vereinsamung. In W. Jäger, K. Lauschke, & J. Mittag (Hrsg.), Mitbestimmung im Zeichen von Kohle und Stahl. Debatten um die Montanmitbestimmung im nationalen und europäischen Kontext (S. 285-305). Essen: Klartext.

2. Addison, J. T., & Gerlach, K. (1983). Gewerkschaften und Produktivität: Fehlallokation von Ressourcen oder Produktivitätssteigerung? Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft / Journal of Institutional and Theoretical Economics, 139(2), 215-228.

3. Armingeon, K. (1994). Staat und Arbeitsbeziehungen. Ein internationaler Vergleich. Opladen: Westdeutscher Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-97040-4

4. Berghahn, V. (1985). Unternehmer und Politik in der Bundesrepublik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

5. Bertelsmann-Stiftung, & Hans-Böckler-Stiftung (Hrsg.) (1998). Mitbestimmung und neue Unternehmenskulturen - Bilanz und Perspektiven. Empfehlungen der Kommission Mitbestimmung. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.